Resumen semanal del Tribunal Superior de Jharkhand: 15 de julio

Índice nominal [Citations: 2023 LiveLaw (Jha) 112-116]

Sra. Meena Kumari Sinha contra Maruti Suzuki India Ltd. y otros 2024 LiveLaw (Jha) 112

XXX contra el estado de Jharkhand 2024 LiveLaw (Jha) 113

Budua Oraon V..Gora Oraon 2024 LiveLaw (Jha) 114

Ravi Shankar Mishra contra la Unión de la India a través del Ministerio del Interior y otros 2024 LiveLaw (Jha) 115

Shankar Singh contra el estado de Jharkhand 2024 LiveLaw (JHA) 116

Sentencias/órdenes de esta semana

La sección 65-B de la Ley de Pruebas de la India solo se relaciona con la producción de registros electrónicos, no de documentos físicos: aclara el Tribunal Superior de Jharkhand

Título del caso: Sra. Meena Kumari Sinha contra Maruti Suzuki India Limited y otros.

Citación de LL: 2024 LiveLaw (Jha) 112

El Tribunal Superior de Jharkhand aclaró que la Sección 65-B de la Ley de Pruebas de la India de 1872 se aplica a la producción de pruebas electrónicas, no a documentos físicos.

Juez Sujit Narayan Prasad Presidir el caso observado, “El artículo 65 de la Ley de Pruebas de la India trata esencialmente un documento como prueba secundaria dependiendo de la disponibilidad de las condiciones allí mencionadas… El artículo 65-B de la Ley trata los productos electrónicos como prueba. 65-B, particularmente bajo la Sección 65-B (4), es que al aceptar el dispositivo electrónico, su custodio debe emitir un certificado”. El juez Prasad añadió:

«Es indecente» que un policía tenga una relación íntima a pesar de estar casado: el Tribunal Superior de Jharkhand confirma el despido de un policía

Título del caso: XXX contra el Estado de Jharkhand

Citación de LL: 2024 LiveLaw (Jha) 113

El Tribunal Superior de Jharkhand ha confirmado el despido de un policía que, a pesar de estar casado, mantenía una relación íntima con otra mujer. El tribunal consideró que tal comportamiento era inapropiado para un agente de policía y violaba las normas que rigen sus condiciones de servicio.

Justicia SN Pathak presidir el caso, juez, “Este asunto no corresponde a un empleado policial que mantenía una relación directa con una mujer distinta a su esposa, y constituye una violación de las normas que rigen las condiciones de servicio del peticionario”.

Las partes podrán presentar las pruebas documentales necesarias en una etapa posterior si se demuestra causa suficiente para el retraso: Tribunal Superior de Jharkhand

Título del caso: Budhuwa Oraon contra Ghura Oraon

Citación de LL: 2024 LiveLaw (Jha) 114

El Tribunal Superior de Jharkhand ha sostenido que las pruebas documentales que no se hayan presentado en el momento de presentar una declaración escrita pueden presentarse en etapas posteriores de la demanda, siempre que se actúe con la debida diligencia al presentarlas.

Justicia Subhash Chand Aviso, “El tribunal de primera instancia competente, si bien rechazó la solicitud del demandante, no consideró esta posición jurídica de que si no se presentan pruebas documentales en el momento de la declaración escrita a pesar de la debida diligencia, ésta puede registrarse en una etapa posterior si dichos documentos son necesario para la determinación de las cuestiones entre las partes”. Incluso después de que se elimine la cláusula conforme a la Orden XVIII, Regla 17A del Código de Procedimiento Civil, las partes pueden presentar pruebas en una etapa posterior de la demanda para demostrar razones suficientes por las que no fue así. presentada al momento de la presentación de la demanda o al momento de la presentación de la declaración escrita”.

El comandante de la CRPF que quedó discapacitado en un 75% en la operación Naxal no debe ser privado de su antigüedad debido a la inacción de las autoridades: Tribunal Superior de Jharkhand

Título del caso: Ravi Shankar Mishra contra la Unión de la India vide Ministerio del Interior y otros

Citación de LL: 2024 LiveLaw (Jha) 115

En una sentencia reciente sobre la antigüedad de un comandante de la CRPF que sobrevivió a un ataque naxal y quedó con una discapacidad del 75%, el Tribunal Superior de Jharkhand falló a favor del peticionario y ordenó a los demandados que restauraran la antigüedad del peticionario. Inicialmente, al comandante se le negó la antigüedad por no cumplir con la categoría médica requerida para el ascenso, lo que se atribuyó a las discapacidades que sufrió durante el ataque a Naxal.

Juez SN Pathak, Al presidir el caso, subrayó, “El caso del peticionario para el ascenso al cargo de Comandante no fue considerado con efecto a partir del 10.08.2022, la fecha en la que sus compañeros y estudiantes junior fueron ascendidos a la Junta Médica, que estaba prevista para el 10.08.2022, no fue detenido a tiempo debido a No es posible determinar la categoría médica del peticionario… De lo contrario, los párrafos 4.13 y 4.16 indican claramente que cuando los oficiales recuperen la categoría médica FORMA -I, serán promovidos según la recomendación del Subjefe de la Policía, pero no tendrán derecho a recibir salarios atrasados”.

El simple retraso en la realización del trabajo no constituye un abuso de confianza penal, especialmente en ausencia de un acuerdo que especifique el plazo: Tribunal Superior de Jharkhand

Título del caso: Shankar Singh contra el estado de Jharkhand

Citación de LL: 2024 LiveLaw (Jha) 116

El Tribunal Superior de Jharkhand anuló las condenas de dos personas acusadas de abuso de confianza penal, dictaminando que el mero retraso en la ejecución del trabajo no constituye abuso de confianza penal, especialmente en ausencia de un acuerdo que establezca un plazo.

Al peticionario se le confió una cantidad para la construcción de la escuela. Según el denunciante, la construcción se retrasó.

Juez Gautam Kumar Choudhary Presidir el caso observado, “A menos que exista evidencia oral o documental que demuestre que la construcción de la escuela debía ser terminada dentro de un período de tiempo determinado, el tribunal no puede inferir que ha habido un retraso en la ejecución de la obra, que la suma ha sido apropiación indebida… y para tipificar el delito de abuso de confianza como delito penal, la acusación debe demostrar que la persona a quien se le confió la propiedad se ha apropiado indebidamente en violación de la forma en que se debía realizar la confianza.«

Otros desarrollos

El juez Sujit Narayan Prasad se desempeñará como presidente del Tribunal Superior de Jharkhand tras la jubilación del juez BR Sarangi.

Juez Sujit Narayan Prasad Fue nombrado presidente del Tribunal Supremo interino del Tribunal Superior de Jharkhand. Este nombramiento se produce después de que asumiera el cargo. Presidente del Tribunal Supremo Bidyut Ranjan Sarangi Dimite de su cargo tras un breve período de aproximadamente dos semanas en el cargo.