Los proyectos de ley ‘1932 Khatiyan’ y ‘OBC reserve’ aprobados por la asamblea estatal están aislados de cualquier escrutinio judicial una vez que se incluyen en el noveno anexo de la constitución, dijo el viernes el gobierno de Jharkhand en la asamblea.
El gobierno del primer ministro, Hemant Soren, aprobó en noviembre de este año dos proyectos de ley, uno que fija los «registros de tierras de 1932 como base para un domicilio en el estado» y otro para «aumentar la reserva de empleos en el gobierno estatal en todas las categorías al 77%».
Lea también: El comité parlamentario violó la Ley del idioma oficial, alega que John Brittas MP
El proyecto de ley tiene como objetivo el domicilio del estado y la política de empleo reservando todos los puestos de trabajo del gobierno estatal de clase III y IV para los titulares de Khatiyan. Ambos proyectos de ley entrarían en vigencia solo después de que se incluyan en el noveno anexo de la Constitución.
El opositor Partido Bharatiya Janata (BJP), que apoyó el proyecto de ley en la Cámara, acusó que la decisión es un mero espectáculo por parte del gobierno estatal ya que los dos proyectos de ley no resistirán el escrutinio legal.
El miércoles, un legislador del BJP durante la sesión de invierno en curso en la asamblea planteó el tema y dijo que tenía información de que el departamento legal también había marcado con bandera roja los dos proyectos de ley.
En respuesta al tema planteado por el legislador, el último día de la sesión de la asamblea, el ministro de asuntos parlamentarios del estado, Alamgir Alam, dijo que los dos proyectos de ley están aislados de cualquier escrutinio judicial y se enviaron al gobernador para su aprobación después de disipar todas las preocupaciones de la ley. Departamento.
“Durante su revisión, el departamento legal subrayó que el Parlamento era competente para hacer tales leyes con respecto al empleo público citando las sentencias de la Corte Suprema con respecto a la definición de igualdad de oportunidades consagrada en el Artículo 16”, dijo Alam.
Lea también: La asamblea de Jharkhand aprueba el proyecto de ley para aumentar la reserva al 77%
Me gustaría subrayar que estos dos proyectos de ley entrarían en vigencia solo después de que se incluyan en el anexo noveno. Y para eso el centro tendría que sacarlo del Parlamento”, añadió.
El ministro agregó que si bien todas las leyes incluidas en el anexo noveno posteriores a 1973 también pueden ser revisadas por la Corte Suprema, solo se hace cuando alguna ley viola la estructura básica de la constitución y artículos como el 14, 19 y 21. Sin embargo, estos dos leyes están relacionadas con el artículo 16. “Hay 284 leyes en el anexo noveno y tienen protección contra el escrutinio judicial”, dijo.
Sin embargo, la afirmación fue rechazada por los legisladores del BJP cuando entraron al pozo de la Cámara en busca de una discusión sobre el asunto. Su demanda fue rechazada por el orador.
Hablando fuera de la Cámara, el legislador del BJP, Amit Mandal, dijo que los dos proyectos de ley serían desechados por el tribunal superior como lo hizo el tribunal superior de Jharkhand en el caso de la política de empleo del gobierno estatal de 2021.
Citan el ejemplo de Tamil Nadu con respecto a la reserva OBC. Sin embargo, no han seguido el procedimiento como el estado sureño. Idealmente, la cámara debería haber adoptado una resolución y obtenido el visto bueno del centro”, dijo Mandal.
"खाना विशेषज्ञ। जोम्बी प्रेमी। अति कफी अधिवक्ता। बियर ट्रेलब्लाजर। अप्रिय यात्रा फ्यान।"
