He aquí por qué Pfizer y BioNTech están vendiendo sus vacunas al costo

Pfizer (Bolsa de Nueva York: PFE) Y el Biotecnología (Nasdaq: BNTX) Recientemente acordaron vender su vacuna COVID-19 al gobierno de los EE. UU. A un costo. En este video de Motley plena vidaY el Registrado el 14 de junioLos colaboradores de Fool.com, Brian O’Reilly y Keith Spits, discuten por qué las empresas se están moviendo.

Brian O’Reilly: Pfizer y BioNTech están proporcionando otros 500 millones de dosis de su vacuna al gobierno de los Estados Unidos, que planea donarla. Por la descripción del costo, no parece que las empresas vayan a ganar dinero. ¿Qué opinas del trato?

Keith Spetses: Si. No mencionaron un precio específico en este anuncio. Pero Pfizer y BioNTech dijeron que están suministrando 500 millones de dosis a un precio sin fines de lucro. Las empresas no planean ganar dinero con ello.

Lo que está sucediendo aquí es que el gobierno de los Estados Unidos tiene la intención de donar estos 500 millones de dosis a casi 100 países de ingresos medianos bajos, incluidos varios países de la Unión Africana. Este es un movimiento realmente bueno desde el punto de vista humano. Estados Unidos ha dado un giro en gran medida, no del todo, pero en gran medida en la lucha contra el COVID-19, principalmente debido a la amplia disponibilidad de vacunas como Pfizer-BioNTech, pero es una historia muy diferente en muchos países en desarrollo. Creo que este no es solo un buen acto humanitario, sino quizás lo correcto para los Estados Unidos aquí.

Ahora, Pfizer y BioNTech no son las únicas empresas que han acordado vender y mantener o importar sus vacunas a un precio sin fines de lucro. AstraZeneca (Nasdaq: AZN), bar hay AZN, Johnson y Johnson (Bolsa de Nueva York: JNJ)JNJ, y la cinta allí, ya están proporcionando dosis de sus propias vacunas COVID sin fines de lucro. Pero la gran diferencia aquí es que la vacuna Pfizer-BioNTech tiene una eficacia mucho mayor que cualquiera de estos competidores. Pfizer y BioNTech también pudieron aumentar su producción con muchos menos problemas que AstraZeneca o Johnson & Johnson. Creo que es por eso que el gobierno de los Estados Unidos está recurriendo a Pfizer, en este caso; [it] Porque ha demostrado su eficacia únicamente en términos de eficacia y capacidad de producción. Creo que es un buen movimiento de relaciones públicas, por lo menos, que Pfizer y BioNTech ayuden al mundo en un momento de necesidad es algo bueno que la empresa debería hacer. Definitivamente mejora su imagen pública.

Ahora, la otra cosa es, de manera más realista, las empresas probablemente no han podido vender su vacuna ni cerca del precio total en la mayoría de estos países en desarrollo de todos modos, por lo que no creo que necesariamente hayan renunciado a tantas ganancias que podrían haber podido cosechar si no lo hicieran.

Pero hay una cosa más a considerar. Ahora, no hubo un acuerdo de trueque formal con el acuerdo entre el gobierno de EE. UU. Y Pfizer-BioNTech. Pero dudo que la cooperación de la compañía aquí pueda marcar la diferencia cuando el gobierno de los EE. UU. Siga adelante con la adquisición de dosis de vacunas para 2022 y más allá, por lo que ciertamente no perjudicará cuando comiencen a entrar en juego acuerdos para contratos a largo plazo. Creo que Pfizer estaría en una gran posición.

O’Reilly: Si. Realmente no se rinden tanto, como dije, y luego es probable que obtengan buenas relaciones públicas tanto de los estadounidenses como del resto del mundo, y también solo con el gobierno de los Estados Unidos.