los Tribunal Superior de Jharkhand La semana pasada advirtió a las autoridades oficiales que impongan costos ejemplares si no presentan respuestas (antes del 11 de noviembre) a las consultas planteadas por el Tribunal Superior en relación con el asesinato de una niña en el distrito estatal de Dumka en agosto de 2022.
El Tribunal Superior ha tomado conocimiento suo moto de este caso en el que el acusado supuestamente arrojó gasolina sobre una colegiala de 16 años desde el exterior de la ventana de su habitación mientras dormía y le prendió fuego.
Al observar que el hecho ha conmovido la conciencia no solo del pueblo del Estado de Jharkhand sino de todo el país, la bancada de Jefe juez dr. Ravi Ranjan y el juez Sujit Narayan había solicitado el 30 de agosto a las autoridades oficiales que presentaran sus respuestas sobre ciertos aspectos del estado.
Lea más sobre la orden de la corte aquí: El asesinato de una niña de la escuela de Dumka ha ‘agitado la conciencia de todo el país’: Jharkhand HC toma conocimiento de Suo Moto para monitorear el caso
Ahora, el 14 de octubre de 2022, la Corte notó que a pesar de su dirección clara, no hubo respuesta en la declaración jurada del Estado con respecto a las cuestiones No. 2, 4 y 5 planteadas por la Corte en su resolución del 30 de agosto.
Para el contexto, los tres temas enmarcados por la Corte fueron (todos los temas enmarcados por la Corte podrían ser leer aquí):
(2) Por qué la víctima se vio obligada a acudir al RIMS desde el lugar de los hechos, es decir, desde el distrito de Dumka, que se encuentra a una distancia de unos 280 kilómetros, y si no se pudo proporcionar el tratamiento adecuado en el hospital cercano, es decir, en AIIMS, Deoghar?
(4) Se ha publicado en los medios de comunicación que un miembro de la fuerza disciplinada que estaba en bata policial ha sido entrevistado por un canal en el que ha señalado algo sobre el estado mental del culpable (nombrado acusado en el FIR). Se le preguntó al Director General de la Policía que cómo y en qué circunstancias, el miembro de la fuerza disciplinaria había revelado lo mismo en una entrevista concedida a los medios de comunicación. ¿Si tuvo instrucción de hacerlo por alguna autoridad competente y antes de pronunciar la misma, si el citado imputado fue examinado médicamente?
(5) También se ha informado en los medios de comunicación que uno de los Oficiales Investigadores ha sido eliminado de la lista de Investigadores.
Ahora, dado que las autoridades oficiales no presentaron respuestas a las consultas antes mencionadas del tribunal, el Tribunal ordenó al Superintendente de Policía, Dumka, que presente una declaración jurada en respuesta al problema No.2.
En lo que respecta a los asuntos Nos. 4 y 5, el Tribunal ordenó al Director General de Policía de Jharkhand que presentara una declaración jurada al respecto en la próxima fecha de audiencia o antes. La Corte advirtió a las autoridades de imponer costas ejemplares a ambas autoridades en caso de que no presenten una respuesta para la próxima fecha (11 de noviembre).
El director de AIIMS, Deoghar, también recibió instrucciones de presentar la respuesta para la próxima fecha; de lo contrario, se le impondrá un costo, advirtió el tribunal.
Título del caso – Tribunal de oficio v. Estado de Jharkhand
"खाना विशेषज्ञ। जोम्बी प्रेमी। अति कफी अधिवक्ता। बियर ट्रेलब्लाजर। अप्रिय यात्रा फ्यान।"
