El presidente Rabindra Nath Mahto informó a la Asamblea de Jharkhand el viernes que el gobernador CB Radhakrishnan devolvió el proyecto de ley de domicilio de 1932 a la Cámara para su reconsideración, dijeron personas familiarizadas con el asunto.
La gente agregó que esta devolución incluía una carta que contenía la opinión del Fiscal General de la India, quien la describió como “contraria al artículo 14 y al artículo 16 (2) de la Constitución”.
El gobierno de Hemant Soren, durante una sesión especial el 11 de noviembre de 2022, aprobó el “Proyecto de ley sobre la definición de población local de Jharkhand y la extensión de beneficios sociales, culturales y de otro tipo consecuentes a dicha población local, 2022”, también conocida como Ley Khatian. 1932. Proyecto de ley.
Según este proyecto de ley, sólo las personas o sus antepasados que figuran en los Khatyan (registros de tierras) de 1932 o antes serán considerados residentes locales de Jharkhand, lo que los califica para empleos de tercera y cuarta clase en el estado.
La nueva ley, según lo dispuesto en el proyecto de ley, entrará en vigor después de su inclusión en el Anexo Noveno de la Constitución, protegiéndola así de la revisión judicial.
El gobierno estatal remitió el proyecto de ley al Raj Bhawan para su aprobación y luego lo presentó al Centro para su inclusión en el Noveno Programa en noviembre de 2022..
Sin embargo, el gobernador Ramesh Bais devolvió el proyecto de ley al gobierno para su reconsideración en enero de este año, destacando la necesidad de revisar su legalidad y alinearlo con las normas constitucionales y los fallos judiciales.
A pesar de esto, el gobierno estatal devolvió el proyecto de ley a Raj Bhawan, solicitando objeciones detalladas junto con la legislación.
El 2 de diciembre, Raj Bhawan devolvió el proyecto de ley a la Asamblea con una carta que contenía la opinión del Fiscal General.
El presidente Mahto leyó el mensaje del gobernador el viernes durante el primer día de la sesión de invierno.
La carta del Gobernador destacó que la Sección 6(a) del proyecto de ley puede violar la Sección 14 y la Sección 16(2) de la Constitución.
El pueblo dijo que proponían hacer una enmienda en línea con la opinión del Fiscal General para garantizar la legitimidad constitucional.
La carta del Gobernador citaba al Fiscal General expresando su preocupación por la exclusión absoluta de personas no locales de postularse para empleos de Categoría III y IV en el gobierno estatal.
“El Fiscal General propuso un enfoque constitucionalmente más seguro para otorgar preferencia a la población local cuando todos los demás aspectos son iguales. Además, para los puestos de Categoría IV, el Fiscal General recomendó que solo se consideraran personas locales, y que este esquema se revisaría después de cinco años, creando una base de datos para comprender al gobierno y garantizar la equidad para los candidatos locales merecedores. Dijo el asunto.
Personas dentro del establishment gobernante han indicado planes para aprobar el proyecto de ley original en esta sesión y devolverlo al gobernador para su aprobación.
"खाना विशेषज्ञ। जोम्बी प्रेमी। अति कफी अधिवक्ता। बियर ट्रेलब्लाजर। अप्रिय यात्रा फ्यान।"
