El estado de Jharkhand ha presentado una petición ante el Tribunal Supremo contra el gobierno central por el retraso en el nombramiento del presidente del Tribunal Superior de Jharkhand.
«El Presidente del Tribunal Supremo desempeña importantes funciones administrativas y es el jefe de la familia judicial del estado. El nombramiento periódico del Presidente del Tribunal Supremo es esencial para la eficiente administración de justicia y el funcionamiento del poder judicial. También se alega que una demora irrazonable en cuestiones de nombramiento, después de que el Tribunal encabezado por el Honorable Presidente del Tribunal Supremo de la India hiciera recomendaciones, es perjudicial para la administración de justicia en el Estado.«, como se indica en la petición.
La petición se ha presentado contra Rajiv Mani, secretario del Ministerio de Derecho y Justicia, y otros demandados por incumplimiento de las instrucciones del Tribunal Supremo.
«Se alega que las acciones de los demandados/acusados al no realizar nombramientos de conformidad con las recomendaciones del Tribunal encabezado por el Honorable Presidente del Tribunal Supremo de la India tienen un impacto adverso en el estado de derecho, que se ha considerado parte de la estructura básica de la Constitución.«, como se indica en la petición.
El 20 de abril de 2021, la Corte Suprema en Proyectos PLR Pvt. Limitado. Limitado. contra Mahanadi Coalfields Ltd. La Corte Suprema de la India ha fijado plazos estrictos para el nombramiento de sus jueces. El tribunal había ordenado al gobierno que procesara el nombramiento dentro de tres o cuatro semanas después de que la Corte Suprema confirmara su recomendación de nombrar jueces.
A pesar de esta orden, el nombramiento de un presidente permanente del Tribunal Superior de Jharkhand se ha retrasado significativamente, afirma la petición. Desde diciembre de 2023, el Tribunal Superior de Jharkhand funciona con un Presidente del Tribunal Supremo en funciones, con solo 15 días de un Presidente del Tribunal Supremo ordinario entre cada mandato. La petición afirma que esto ha afectado a la independencia del poder judicial y a la administración de justicia.
«Desafortunadamente, el presunto demandante/demandado no nombró a los jueces de manera oportuna, sino que solo retrasó los nombramientos. De hecho, a pesar de las repetidas recomendaciones del Honorable Tribunal, el presunto demandante/demandado no ha actuado. Como resultado, hubo un ataque directo a la independencia del poder judicial.«, como se indica en la petición.
El tribunal de la Corte Suprema recomendó el nombramiento del Dr. BR Sarangi, juez del Tribunal Superior de Orissa, como presidente del Tribunal Supremo de Jharkhand. El gobierno central aprobó la recomendación el 3 de julio de 2024, más de seis meses después. Como resultado, el juez Sarangi asumió el cargo apenas 15 días antes de su jubilación el 19 de julio de 2024. La petición alega que la demora frustró el propósito de su nombramiento y obstaculizó la administración de justicia.
El 11 de julio de 2024, el tribunal recomendó el traslado del juez MS Ramachandra Rao, presidente del Tribunal Superior de Himachal Pradesh, al Tribunal Superior de Jharkhand como presidente del Tribunal Supremo. Sin embargo, el gobierno central aún no ha sido notificado de esta transferencia.
Vale la pena señalar que el Fiscal General de la India, R Venkataramani, informó la semana pasada a la Corte Suprema que quería compartir cierta «información sensible» en relación con algunas de las recomendaciones recientes del Consejo, que aún están pendientes con el gobierno de la Unión. El Fiscal General representaba al Sindicato en una demanda de interés público en busca de instrucciones para implementar las decisiones del Consejo con respecto al nombramiento de jueces dentro de un plazo específico.
La presente petición alega que la ausencia de un Presidente del Tribunal Supremo permanente durante más de seis meses (con sólo 15 días de Presidente del Tribunal Supremo regular entre cada mandato) ha afectado significativamente la administración de justicia en el estado de Jharkhand. El Presidente del Tribunal Supremo desempeña un papel crucial a la hora de garantizar el buen funcionamiento del poder judicial y, según el peticionario, el largo retraso en los nombramientos está poniendo en peligro la independencia del poder judicial.
La petición alega que el gobierno central contravino intencionalmente el fallo en El caso del segundo juez (1993)que dictaminó que si se repite la recomendación, la designación debe hacerse como una tradición sanitaria, Caso Tercer Jueces (1998)además de la orden emitida en abril de 2021 que estipula explícitamente los plazos para los nombramientos.
El Memorando de Procedimiento estipula que no se podrá nombrar a un Presidente del Tribunal Supremo en funciones durante más de un mes, y el proceso de designación de un nuevo Presidente del Tribunal Supremo debe comenzar mucho antes de la fecha prevista de la vacante. A pesar de esto, Jharkhand ha funcionado sin un presidente del Tribunal Supremo titular durante más de seis meses, en violación del Memorando de Procedimiento, destaca la petición.
El estado de Jharkhand había pedido a la Corte Suprema que castigara a los acusados por desobediencia deliberada de sus órdenes, especialmente el fallo de abril de 2021 que establecía plazos específicos para los nombramientos judiciales.
La petición también busca instrucciones para que el gobierno central complete de inmediato el nombramiento del juez MS Ramachandra Rao como presidente del Tribunal Supremo de Jharkhand, según lo recomendado por el Consejo Judicial a partir de julio de 2024.
Título del caso: Estado de Jharkhand contra Rajiv Mani, Secretario (Ministerio de Derecho y Justicia) y otro.
"खाना विशेषज्ञ। जोम्बी प्रेमी। अति कफी अधिवक्ता। बियर ट्रेलब्लाजर। अप्रिय यात्रा फ्यान।"
