Amazon instó a los propietarios de cámaras de seguridad y timbres de Ring, que vienen con una cámara y un micrófono, a respetar la privacidad de los vecinos después de que un tribunal dictaminó que su uso violaba las leyes de datos.
Un vecino se quejó del uso de los dispositivos, a los que los propietarios pueden acceder de forma remota a través de una aplicación, de John Woodard, un plomero de Oxfordshire.
Un juez del Tribunal del Condado de Oxford ha dicho que la Ley de Protección de Datos de 2018 y el Reglamento General de Protección de Datos del Reino Unido se han violado y Woodard ahora enfrenta una fuerte multa. El tribunal también confirmó la afirmación de que los dispositivos contribuyeron al acoso.
La jueza Melissa Clark dijo que los archivos de video y audio tomados por el timbre y las cámaras tomadas por la vecina, la Dra. Mary Fairhurst, eran sus datos personales. La sentencia declaró que la capacidad de los dispositivos para captar conversaciones a una distancia de entre 40 y 68 pies era excesiva.
«La medida en que estos dispositivos pueden captar el sonido está mucho más allá del alcance del video que capturan y, en mi opinión, no se puede decir que sea razonable para el propósito para el que el acusado está usando los dispositivos, dado que el propósito legítimo para que se dice que se utilizan, es decir, la prevención del delito. Ciertamente se puede lograr con algo menos ”, dijo Clark.
El árbitro registra que Fairhurst estaba «molesto y consternado» cuando vio que Woodard tenía una cámara en su cabaña, con imágenes enviadas a su teléfono inteligente. El tribunal escuchó una serie de disputas sobre cámaras entre vecinos en Thame, lo que llevó a Fairhurst a abandonar su casa.
La sentencia concluyó que el dispositivo de Ring había tomado fotografías de la casa y el jardín del demandante, mientras que la cámara del cobertizo cubría la mayor parte de su jardín y estacionamiento.
Woodard, quien dijo que instaló los dispositivos de buena fe para disuadir a los ladrones, le dijo a The Sun que temía la bancarrota. Este fallo judicial significa que lo más probable es que tenga que declararme en quiebra y cerrar el negocio porque no puedo pagar 100.000 libras esterlinas y ni siquiera puedo pagar 5.000 libras esterlinas. ¿Cómo es esto justo? «
«Recomendamos encarecidamente a nuestros clientes que respeten la privacidad de sus vecinos y que cumplan con las leyes aplicables cuando usen su producto Ring», dijo Amazon en un comunicado.
La compañía de tecnología dijo que hay configuraciones de privacidad en sus dispositivos, incluido un «Voice Toggle» para activar y desactivar la grabación de audio.
ProPrivacy, el grupo de derechos digitales, dijo que el fallo no creó un precedente legal en el Reino Unido, pero debería incitar a la gente a considerar «si nos sentimos cómodos decorando nuestros vecindarios con potentes CCTV».
“El hecho es que cualquier persona con un Ring Doorbell puede convertir el área de su vecindario en un espacio de vigilancia debido a la función de grabación de video y procesadores de audio capaces de captar sonido desde una distancia de hasta 40 metros”, dijo Hannah Hart, experta en privacidad digital. En ProPrivacy.
«Esto significa que muy pocos residentes pueden convertir efectivamente los espacios públicos en perros guardianes, e incluso compartir sus grabaciones con la policía».
«उत्साही सामाजिक मिडिया कट्टर»
