En un fallo largamente esperado, el juez Emmet Sullivan del Tribunal de Distrito del Distrito de Columbia reconoció que el fallo obligaría al gobierno a tomar decisiones difíciles, pero decidió que se podrían tomar suficientes medidas para mitigar la propagación del Covid-19.
“Pero a la luz de la amplia disponibilidad de pruebas, vacunas y otras medidas de mitigación, la Corte no está convencida de que la transmisión de COVID-19 no se pueda mitigar significativamente mientras se aborda las fronteras. De hecho, el gobierno ha implementado con éxito medidas de mitigación en relación con la tratamiento de menores no acompañados con el fin de reducir el riesgo de transmisión de COVID-19 ”, se lee en el fallo de 58 páginas.
El pedido no es válido por 14 días. La administración Biden ha confiado en el sistema de salud pública relacionado con la pandemia para rechazar a adultos y familias que han sido arrestados en la frontera sur de Estados Unidos. Los niños no acompañados quedan exentos de esta política.
En agosto, se permitió la entrada a Estados Unidos a más de 70.000 familias inmigrantes, mientras que unas 16.000 fueron expulsadas, según datos de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos.
Biden ha enfrentado críticas de defensores de la inmigración que argumentan que la política, instituida bajo la administración Trump, ha traicionado la posición del país sobre la bienvenida a los solicitantes de asilo y de los republicanos que han afirmado que los cambios repentinos en la política de inmigración han impulsado la inmigración hacia el Norte.
CNN se ha comunicado con el Departamento de Seguridad Nacional para obtener comentarios.
La Unión Estadounidense de Libertades Civiles, junto con otros grupos de defensa, presentó la demanda colectiva. Omar Gadout, director del Proyecto de Derechos de los Inmigrantes de la ACLU, dijo en un comunicado el jueves que la corte tenía «razón en rechazarlo hoy».
«El presidente Biden debería haber puesto fin a esta política cruel y ilegal hace mucho tiempo, y el tribunal hizo bien en rechazarla hoy», dijo en un comunicado. También desafió a la ACLU a someter a los niños no acompañados a esta política, aunque ahora están exentos.
Desde su implementación, más de 958,000 inmigrantes han sido expulsados rápidamente en la frontera sur de los Estados Unidos. Desde la primavera, menos inmigrantes han estado expuestos a la política de la era de la pandemia por varias razones.
Los adultos solteros seguirán sujetos a la orden.
La autoridad de salud pública, conocida como Título 42, fue convocada al inicio de la pandemia de coronavirus y ha sido criticada por defensores de la inmigración, abogados y expertos en salud que argumentan que no tiene una base de salud y pone a los inmigrantes en peligro.
Pero la administración Biden extendió la política a principios de agosto. Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. Dijeron en ese momento que revisarían la información más reciente sobre la epidemia y los expertos en salud pública asociados cada 60 días.
Las tensiones entre las organizaciones a favor de la inmigración y la administración han aumentado en los últimos meses, ya que ha quedado claro que el sistema de salud pública permanecerá en su lugar a pesar de una recesión esperada en julio.
Noah Gottschalk, de Oxfam, dijo: «Esta decisión valida lo que ya sabemos: el Título 42 es una política ilegal y poco ética basada en la xenofobia más que en la ciencia. El fallo judicial de hoy deja en claro que la expulsión de familias vulnerables al peligro no continuará. » Liderazgo en políticas globales de Estados Unidos, en un comunicado. Oxfam estuvo entre los grupos que desafiaron la orden.
A principios de este año, un puñado de grupos de defensa de los inmigrantes acordaron discretamente trabajar con la administración para identificar a los inmigrantes vulnerables en México en medio de las restricciones fronterizas en curso. Pero gradualmente se retiraron del esfuerzo, que dijeron que tenía la intención de ser temporal.
El fallo del jueves es el último revés legal de la administración Biden con respecto a la inmigración. En agosto, la Corte Suprema también rechazó la solicitud de la administración Biden de suspender una orden de un tribunal inferior que pedía una reactivación de una política de la era Trump que requería que los inmigrantes permanecieran en México hasta la fecha de la corte de inmigración de EE. UU. La política, conocida informalmente como «Permanecer en México», fue suspendida al comienzo del mandato de Biden y oficialmente terminada meses después.
Desde entonces, la administración ha iniciado conversaciones con México sobre la devolución de esa política.
Esta historia se ha actualizado con informes adicionales.
«उत्साही सामाजिक मिडिया कट्टर»
