Los funcionarios de Trump dicen que restan importancia al uso deAbraham las cuerdasMala política y promoción
Un intercambio incómodo entre un portavoz del Departamento de Estado, un periodista y un par de correos electrónicos del Ministerio del Interior plantea preguntas sobre si el Departamento de Estado está tratando de minimizar el impacto del logro de política exterior más transformadora del ex presidente Donald Trump al limitar el uso de la palabra «Abraham «acuerdos. «
«Es decepcionante que la administración de Biden no parezca estar dispuesta a llamar a los acuerdos históricos alcanzados entre Israel, los Emiratos Árabes Unidos, Bahréin, Marruecos y Sudán por su nombre propio: los Acuerdos de Abraham. El alcance y el potencial de estos acuerdos, propiciados por el presidente Trump, Jared Kushner y otros, incluidos los valientes líderes de todos los países involucrados son enormes ”, Jason Greenblatt, ex enviado de la Casa Blanca a Oriente Medio, que jugó un papel importante. Un papel en ayudar a crear las bases y sentar las bases de los Acuerdos de Abraham, dijo Media Line.
Los Acuerdos de Abraham fueron una serie de acuerdos de paz, cooperación, diplomacia y normalización negociados por Estados Unidos entre Estados Unidos, Israel, los Emiratos Árabes Unidos y Bahréin, respectivamente. Sudán y Marruecos firmaron posteriormente acuerdos de normalización adicionales con Israel.
«Espero que la administración Biden haga todo lo posible para promover los Acuerdos de Abraham en beneficio de toda la región. La región está lista para un cambio masivo y positivo, y los Acuerdos de Abraham son un gran paso adelante para la región, especialmente nuestro importante aliados y amigos en la región ”, dijo Greenblatt.
En abril, Matthew Lee, corresponsal diplomático de Associated Press, señaló que el portavoz del Departamento de Estado, Ned Price, se refiere repetidamente a los Acuerdos de Abraham, la jerga común para la serie de anuncios, simplemente como «acuerdos de normalización». Lee preguntó repetidamente a Price cómo llamaba a los acuerdos antes de pedirle finalmente a Price que los dijera por su nombre, y ese estado no dudó en usar el término, pero agregó que el departamento los llamó «acuerdos de normalización».
Durante el fin de semana, el Washington Free Beacon informó que una revisión de un par de correos electrónicos internos del Departamento de Estado detallaba a los empleados que los acuerdos ya no se conocían como los Acuerdos de Abraham sino solo como «acuerdos de normalización». No se detalla ninguna razón específica en esos correos electrónicos. El informe también afirmó que el título de los Acuerdos de Abraham se había eliminado de los puntos de discusión, documentos, declaraciones y comunicaciones oficiales del Departamento de Estado.
«El intento de la administración Biden de restringir y marginar los Acuerdos de Abraham al referirse a ellos como ‘acuerdos de normalización’ es tanto desafortunado como malicioso», dijo Victoria Coates, ex asesora adjunta de seguridad nacional para asuntos de Medio Oriente y África del Norte.
“El término ‘normalización’ es aún peor: como bien saben, el término conlleva un estigma regional, especialmente entre los palestinos, por ser un engaño. Los Acuerdos de Abraham son mucho más que eso y deben recibir el mismo apoyo bipartidista que el tratados de paz entre Israel, Jordania y Egipto alcanzados por administraciones democráticas ”, dijo.
En respuesta a una consulta de Media Line, solo el portavoz del Departamento de Estado respondió: «Nos referimos a los acuerdos como los Acuerdos de Abraham».
Un funcionario del Departamento de Estado que se negó a ser identificado insistió a The Media Line que no había habido ningún esfuerzo interno para reducir el uso de la terminología de los Acuerdos de Abraham, y cuando el departamento se refiere a «acuerdos de normalización», simplemente está describiendo los documentos para lo que ellos han hecho. ser.
«Esta no es una historia que se ajuste a una narrativa en particular. No estamos tratando de menospreciar nada», dijo el funcionario, que parecía enojado, a The Media Line.
El funcionario no negó la existencia de los correos electrónicos a los que se hace referencia en el informe de Free Beacon, solo dijo que el funcionario no los había visto.
Existe una serie de acuerdos de normalización. Eso es lo que son: acuerdos de normalización. En conjunto, se les conoce como los Acuerdos de Abraham. Usamos ambos. Cada vez nos referimos al acuerdo nuclear de Irán como el «acuerdo nuclear» en lugar de como el «Plan de acción integral conjunto». [the Joint Comprehensive Plan of Action signed under former president Barack Obama]-¿Por qué no haces mucho? ‘respondió el funcionario.
Por supuesto, los Acuerdos de Abraham son posiblemente más atractivos que el JCPOA, y los críticos de la administración Biden insisten en que la renuencia a usar los Acuerdos de Abraham con regularidad, sin mencionar un esfuerzo consciente para reducir el uso del término, es un intento de restar importancia a la política diplomática de Trump. logros. .
No es así, dijo el lunes el secretario de Estado Anthony Blinken en su testimonio sobre la estrategia de política exterior ante el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara. Blinken dijo que no ha oído que se les haya pedido a los funcionarios estatales que no digan los «Acuerdos de Abraham».
«Ciertamente no viene de mí. Estoy feliz de referirme a ellos como los Acuerdos de Abraham. Creo que fueron un logro significativo, y uno que no solo apoyamos sino que queremos seguir construyendo», dijo Blinken.
Pero los críticos no ven este entusiasmo. Por el contrario, dicen que cuando se trata de China, Rusia, Irán y Medio Oriente, la administración del presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, está decidida a eliminar todas las políticas de sus predecesores.
Principalmente, se trata de desautorizar cualquier cosa de la administración Trump. Creo que hay una especie de argumento filosófico de que todo lo que ha hecho la administración Trump debe estar mal, por lo que tienen que hacer lo contrario «, dijo a The Media Lynn Khodorkovsky, ex subsecretaria de Estado adjunta de estrategia digital y oficial de marketing para la diplomacia económica. Línea.
«Esta administración no se centra en lo que son estos supuestos acuerdos, sino en lo que significan», dijo a Free Beacon un funcionario del Departamento de Estado que hablaba sólo en segundo plano.
Pero Khodorkovsky dice que, independientemente de las implicaciones políticas, renunciar al apodo de los Acuerdos de Abraham es simplemente una mala calificación para la marca.
«Ellos heredaron una marca global. Ellos heredaron algo que es reconocible, no solo por las partes que firmaron esos acuerdos, sino por todo el mundo. Cuando se trata de la paz en el Medio Oriente, usted dice los Acuerdos de Abraham y todos saben lo que es eso». Significa. Entonces, si tienes una marca global, tirarla a la basura no tiene sentido desde una perspectiva de marketing ”, dijo Khodorkovsky.
Por supuesto, el propio Trump se ha centrado en gran medida en el marketing y la marca en función de su historial empresarial y su visión de sí mismo como un importante comercializador. Introducir este tipo de pensamiento en una entidad tradicionalmente centrada en la diplomacia como el Departamento de Estado de Biden sería difícil.
«¿Hemos tratado específicamente de comercializar los Acuerdos de Abraham? Creo que hubo un reconocimiento general del valor de las marcas en la administración anterior y los Acuerdos de Abraham es solo una de esas cosas», dijo Khodorkovsky.
«Les daré otro ejemplo: la red limpia, que ha sido nuestro esfuerzo global para asegurar las conexiones 5G en todo el mundo. Por lo tanto, creo que prestamos atención a estas cosas y nos dimos cuenta, desde una perspectiva de marketing, de que crear algo tiene valor. que todo el mundo puede reconocer porque es útil. Por eso lo usas. Empresas. Y la falta de interés en la marca y el marketing no es solo el punto ciego de la administración Biden, es un punto ciego del gobierno en general. El gobierno de EE. UU. Tiene los mejores productos, pero los peores productos de marketing. Sí, la administración de Trump se preocupó por el componente de marketing de nuestra política. Sería un deber para la administración de Biden y todas las administraciones de EE. UU. Prestar atención a esto porque aporta valor. a la política que están tratando de lograr «.
Sin embargo, la posibilidad de que un Departamento de Estado centrado en la vieja diplomacia se interese repentinamente en logotipos patentados es la posibilidad de que Israel algún día normalice las relaciones con el mundo árabe.
