El juez de Epic-Apple señala que su fallo no satisfará a ninguna de las partes

Con miles de millones de dólares disponibles para agarrar, no una manzana Usted o Epic Games Inc. Obtendrá lo que quiere de sus disputas en el tribunal si el fallo del juez acepta las preocupaciones que expresaron al final de un juicio de tres semanas.

Juez de Distrito de los Estados Unidos Yvonne González Rogers Dijo que era escéptica de que la tienda de aplicaciones del fabricante de iPhone permitiera cualquier «competencia real» – el problema está en el corazón del caso – y también cuestionó los motivos de Epic para presentar una demanda. Tienda de aplicaciones Modelo de negocio, lo que significa que podría ayudar a transformar al fabricante de juegos Fortnite de una «empresa de mil millones de dólares a quizás una empresa de mil millones de dólares».

Esto deja una gran cantidad de terreno intermedio para que el juicio cambie la dinámica del poder en el mercado de $ 142 mil millones para aplicaciones móviles de una manera que le brinde a Epic y a otros desarrolladores de aplicaciones una porción mayor de los ingresos que actualmente fluyen a la compañía más valiosa del mundo.

El testimonio en el juicio reveló que hay mucho en juego para ambas compañías, ya que el juez considera opciones que van desde dejar la tienda de aplicaciones sin obstáculos hasta imponer una revisión radical de sus políticas que permitiría una mayor competencia externa. Fortnite, el juego de gran éxito que Apple retiró de su tienda en agosto, ganó más de $ 5 mil millones para Epic el año pasado. Según algunas estimaciones, la App Store recauda más de 20.000 millones de dólares al año para Apple con un margen de beneficio superior al 75%.

González Rogers dijo el lunes, después de que las empresas presentaran argumentos finales, que fallarán lo antes posible mientras todos los casos permanecen frescos en su memoria, pero no especificó una fecha.

Además de su impacto inmediato en las empresas, el fallo del juez podría impulsar la acción del Departamento de Justicia de EE. UU. Y otros reguladores globales para examinar el poder de Apple como guardián de la economía digital.

A continuación, se explica cómo hacer algunos de los resultados:

Los expertos legales de Apple dieron la ventaja antes del juicio. Pero la victoria total del fabricante del iPhone parecía incierta el viernes durante el interrogatorio contundente del juez al CEO Tim Cook, cuando Gonzales Rogers expresó sus dudas sobre el argumento de Apple de que los beneficios de sus estrictos controles sobre cómo filtrar y comercializar aplicaciones superan las afirmaciones antimonopolio de Epic. .

Cómo la App Store de Apple lanzó una experiencia épica: QuickTake

El juez insinuó que estaba buscando un compromiso con la idea de que los usuarios de iPhone deberían tener la opción de comprar bienes virtuales y contenido de menor precio directamente de los desarrolladores.

Si sigue este camino, González Rogers podría colocar su juicio en «suficientes términos genéricos», lo que significa que Apple debería permitir que todos los desarrolladores que venden productos virtuales para dirigir a los clientes a sitios web realicen compras, según Joshua Davis, profesor de la Universidad de San Francisco. Facultad de Derecho.

«Podría ir más allá, por ejemplo, establecer una comisión inferior al 30%, pero eso parece poco probable», dijo Davis.

David Kesselman, un abogado antimonopolio con sede en Los Ángeles que no participó en el caso, ve espacio para un compromiso.

«Podría diseñar algo que no le dé a Epic todo lo que quiere, pero podría ser algo menos restrictivo y darle a Epic una victoria parcial», dijo González Rogers.

Leer más: Juez en Epic Fight respaldado por Apple en un caso antimonopolio similar

Independientemente de lo que decida Gonzales Rogers, dijeron los expertos legales, apelar a un tribunal superior es casi seguro. La juez dijo durante el juicio que quería establecer un registro claro de todas las pruebas porque esperaba una apelación después de dictaminar.

Davis dijo: “Si el juez González“ dividió al niño ”y llegó a un compromiso, no sería sorprendente que ambas partes buscaran un resultado más favorable en la apelación.