Publicado en:
Madrid (AFP)
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (CJU) debería decidir si la UEFA está abusando de su dominio al oponerse al programa semicerrado de la Superliga promovido por varios clubes europeos importantes.
Un juez español preguntó a un TJUE con sede en Luxemburgo si las organizaciones deportivas pueden bloquear legalmente los partidos propuestos por la legislación europea.
Pese a la rápida retirada de nueve de los 12 clubes a las 48 horas del inicio oficial de la Superliga en la noche del 18 al 19 de abril, el capitán del Real Madrid Florentino Pérez y ambas compañías no se han rendido.
Según un documento visto por la AFP el jueves, un juzgado de lo mercantil de Madrid ha enviado una pregunta preliminar al TJUE.
Preguntó si la FIFA y la UEFA habían violado los artículos 101 y 102 de la Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación (TFUE).
El juez Manuel Ruiz de Laura preguntó al CJU si las amenazas de sanciones impuestas por la FIFA y la UEFA a los miembros de la Superliga podrían «caer dentro de los límites» de algunas de las excepciones mencionadas en estos artículos.
El juez señaló que la oposición a la liga cerrada evita la «competencia potencial del mercado» y restringe la «elección del consumidor».
Como medida de precaución, Ruiz prohibió a la UEFA imponer sanciones a los clubes que participan en la Superliga de Europa el 20 de abril, así como a la espera de una decisión sobre la elegibilidad para tomar cualquier acción que impida la producción y producción de esta última.
Los nueve clubes que se retiraron aceptaron los penaltis de la UEFA. Esto ha amenazado a Real Madrid, Barcelona y Juventus, que se han negado a abandonar el proyecto con severas sanciones.
«¡Esto es genial!» Katrina Fijetlovic, investigadora de derecho deportivo en la Universidad de Manchester y experta en la liga cerrada, dijo en Twitter el miércoles.
«El veredicto tendrá un impacto masivo en la aclaración ideológica y la aprobación previa de ligas alternativas. Esto asegurará que la UEFA tenga el derecho de regular el acceso al mercado corporativo a través de controles proporcionales en el interés público».
Este tema es importante en la regulación de los deportes europeos más allá del fútbol. Esto daría lugar a un control total de las organizaciones deportivas frente a las empresas privadas que buscan crear su propia competencia.
Esto podría conducir a un debate político ya que Francia y el Reino Unido expresan su oposición a la Superliga.
El primer ministro británico, Boris Johnson, ha dicho que «el gobierno no se detendrá cuando unos pocos propietarios creen una tienda cerrada» y que «no hay ninguna acción sobre la mesa», incluida una nueva legislación para evitar que los clubes ingleses se unan a una superliga.
La liga prevista amenazaba la existencia de la UEFA.
– Acción disciplinaria –
La semana pasada, la UEFA negoció sanciones económicas leves con nueve clubes que volvieron a su red.
El miércoles, el órgano rector del fútbol europeo inició una acción disciplinaria contra Real Madrid, Barcelona y Juventus.
Entre las sanciones impuestas por las leyes de la UEFA se encuentran la más estricta «exclusión de las competiciones actuales y / o futuras» y «prohibición de todas las actividades relacionadas con el fútbol» para los entrenadores.
Sin embargo, en su recomendación, el juez Ruiz señaló que los contratos de la Sección 101 «tienen su esencia o afectan la restricción, restricción o interrupción de la competencia», aunque el artículo permite excepciones a menos que conduzcan a la «eliminación de la competencia». .
Prohibición de la FIFA y la UEFA a la Superliga «El juez preguntó si podría beneficiarse de la excepción a esta regla, que restringe significativamente la producción, evita la aparición de productos alternativos proporcionados por la FIFA / UEFA y restringe a los consumidores potenciales al eliminar la competencia potencial en el mercado . Controla la innovación «.
El juez también preguntó al Tribunal Europeo de Justicia si la UEFA y la FIFA violaron el artículo 102, que «prohíbe cualquier abuso por parte de una o más entidades de una posición dominante en el mercado nacional».
© 2021 AFP
«उत्साही सामाजिक मिडिया कट्टर»
