Un memorando del Departamento de Justicia que explica la decisión de no acusar a Donald Trump de obstrucción al final de la conferencia. La investigación de Mueller Debe ser público, dictaminado por un juez federal.
La jueza del Tribunal de Distrito Amy Berman Jackson dijo que los abogados del departamento fueron «engañosos» en sus intentos de mantener el documento en secreto. Según CNN Quién transmitió la historia el miércoles.
La Nota casi completamente revisadaComo afirmaron los abogados, fue el fundamento legal lo que ayudó a William Barr, entonces Fiscal General, a decidir no acusar al presidente por obstruir la investigación de Mueller y, por lo tanto, estuvo protegido de la divulgación pública.
Pero Jackson dijo en su opinión de 35 páginas en una demanda presentada por el grupo de transparencia del gobierno Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington (Crowe) en el Distrito de Columbia de Estados Unidos, que la decisión de Barr de no acusar a Trump fue predeterminada.
Jackson dijo: «Las revisiones e interpretaciones incompletas de la agencia oscurecen el verdadero propósito de la orden, y las partes excluidas contradicen la noción de que era responsabilidad del fiscal general tomar la decisión de la fiscalía o que tal decisión estaba sobre la mesa en cualquier momento. hora.» En el dictamen emitido el martes.
«hecho de que [Trump] Ella no será demandada, se dio por sentado «.
Informe Mueller No probó la connivencia entre la administración Trump y los funcionarios rusos, pero encontró evidencia de fraude ruso en las elecciones. Mueller dijo que la evidencia de la obstrucción era «inconclusa», pero Barr concluyó que Trump no se interpuso en el camino del abogado privado.
Jackson, quien previamente cuestionó los motivos de la administración Trump para mantener la información en secreto, y quien condenó al asistente de Trump Roger Stone a 40 meses de prisión Para los delitos que incluyen mentir al Congreso, ha sido un objetivo frecuente Ataques del ex presidente, Que luego Aflojado Amigo de mucho tiempo gobernó.
El memorando de nueve páginas que Jackson ordenó que se publicara fue escrito por Stephen Engel de la Oficina de Asesoría Legal y Ed Ocalagan, un consejero de la oficina del fiscal general adjunto, según CNN, que los describió como «líderes políticos» en la justicia. Departamento. Agregó que el memorando se emitió el mismo día en que Barr informó al Congreso sobre los hallazgos de Mueller con respecto a la interferencia de Rusia en las elecciones de 2016.
CNN dijo que los abogados del Departamento de Estado argumentaron en la corte que gran parte del contenido de la orden debería permanecer retenido porque era una discusión interna protegida. Jackson decidió que el segundo documento separado, el Proyecto de Asesoría Legal, podría permanecer clasificado.
Los funcionarios de la tripulación acogieron con satisfacción la decisión de Jackson. «Solicitamos estos registros y presentamos esta demanda debido a serias dudas sobre la versión oficial emitida por el Ministerio de Justicia en Bar», dijo un portavoz del grupo, Jordan Leibowitz.
«Si bien aún no sabemos qué hay en el memorando, la opinión de la corte nos da la confianza de que hicimos las preguntas correctamente».
La investigación de dos años de Mueller condujo a una liberación Una acusación contra 34 personas Tres empresas rusas fueron acusadas de conspiración y mentir al FBI. Varios de los ayudantes de Trump se encontraban entre los condenados y luego encarcelados, incluido Stone; Paul Manafort, exjefe de campaña de Trump; El general Michael Flynn, ex asesor de seguridad nacional; Y el abogado personal del ex presidente Michael Cohen.
«उत्साही सामाजिक मिडिया कट्टर»
