La Comisión Electoral de la India hizo sonar la bocina en los estados de Maharashtra y Jharkhand. Con el marcador empatado 1-1 a favor de la Alianza Democrática Nacional y el Bloque Panindio en las semifinales (las recientemente concluidas elecciones a la Asamblea de Haryana y Jammu y Cachemira), las finales prometen servir como trampolín para la competición. Lok Sabha resulta para Maha Vikas Aghadi en Maharashtra. Sin embargo, la victoria del BJP en Haryana contra todo pronóstico ha abierto las compuertas electorales.
Maharashtra es un estado grande que envía 48 miembros del Parlamento al Lok Sabha e incluye la capital financiera de la India, Mumbai. Por tanto, estas elecciones serán seguidas con mucha atención. Maharashtra ha sido testigo de importantes disturbios políticos en los últimos cinco años, con dos partidos regionales divididos. Jharkhand también fue testigo de un gran dramatismo con el arresto del Ministro Principal, Hemant Soren, por parte de la Dirección de Ejecución.
En las primeras elecciones que siguieron a estas deserciones –las elecciones de Lok Sabha de 2024–, el bloque MVA/INDIA (Congreso, Shiv Sena-Uddhav Balasaheb Thackeray, NCP-Sharadchandra Pawar) ganó 30 de los 48 escaños en oferta. La alianza Mahayoti/NDA (BJP, Shiv Sena-Eknath Shinde, NCP-Ajit Pawar) obtuvo solo 17 escaños, una pérdida de 24 escaños frente a la NDA en comparación con las encuestas de Lok Sabha de 2019. Los analistas interpretaron esto como un rechazo a la política del BJP. .
Al darse cuenta de que estaba a la defensiva, los Mahyoti han tomado desde entonces varias decisiones populistas, como proporcionar un apoyo a los ingresos de 1.500 rupias a las mujeres (Ladki Bahin Yojana), levantar la barrera para otras clases atrasadas y otorgar estatus constitucional a las castas registradas del estado. Comisión. No se aplicarán las tarifas de entrada a Mumbai. La coalición se basa en estas decisiones para neutralizar la oposición al gobierno y el descontento entre los votantes que surgió durante las elecciones generales.
En Jharkhand, la NDA (BJP y All Jharkhand Students Union) obtuvo nueve escaños. Mientras tanto, el Bloque Panindio (Jharkhand Mukti Morcha, Congreso, Rashtriya Janata Dal, Partido Comunista de la India-Marxista y Partido Comunista de la India-Marxista-Leninista) obtuvo cinco escaños, un aumento de dos. El All India Bloc ganó los cinco escaños reservados para las tribus registradas. Durante las elecciones de Lok Sabha, la presencia de Hemant Soren tras las rejas despertó la simpatía entre los votantes del ST, lo que provocó una barrida en los escaños reservados. El gobierno liderado por JMM también depende del Maiyya Samman Yojana, según el cual el subsidio se incrementó de 1.000 a 1.500 rupias por mes antes de la entrada en vigor del Código Modelo de Conducta.
El bloque indio confiaba en sus posibilidades en ambos estados. Sin embargo, los resultados de Haryana pueden haber sacudido la confianza de los líderes del movimiento voluntario de Maharashtra y de los líderes del All India Bloc en Jharkhand.
Impacto de los resultados de Haryana
1. Finalización de las conversaciones sobre asiento compartido
Tanto el MVA como Mahayuti aún deben anunciar la fórmula para compartir escaños en Maharashtra, donde el número de partidos tanto en la NDA como en el All India Bloc ha aumentado de dos a tres. En las elecciones a la Asamblea de 2019, el BJP disputó 164 escaños y su aliado Shiv Sena disputó 126 escaños.
Los resultados de Haryana dieron al BJP una ventaja para negociar agresivamente con sus aliados y retener la mayoría de los escaños que disputó en 2019. Sin embargo, esto deja solo 120 escaños para el Shiv Sena (Shinde) y el NCP (Ajit Pawar). Los dos partidos solían competir sólo por unos 120 escaños.
El PNC disputó 147 escaños en 2019 y su aliado, el PNC, disputó 121 escaños. Desde entonces, el PNC se ha dividido y la facción de Sharad Pawar permanece en la alianza. Shiv Sena (facción Uddhav) ahora también forma parte de la alianza. El Congreso se estaba preparando para disputar entre 115 y 120 escaños, mientras que los 160 escaños restantes se dividieron entre el Partido del Congreso (SP) y el Shiv Sena (UBT). Sin embargo, los aliados exigen un tercio de los escaños y la pérdida del Congreso en Haryana ha debilitado el poder de negociación del partido.
En Jharkhand, compartir escaños es relativamente más fácil que en Maharashtra, donde hay líderes claros: el BJP en la NDA y el JMM en el All India Bloc. Al BJP puede resultarle difícil mantener contentos a todos, ya que deben reservarse escaños para el Janata Dal (Unido), el Hindustani Awam Morcha (Laico) y el Partido Lok Janshakti. El Congreso estaba tratando de negociar más escaños después de la actuación de Lok Sabha, pero después de la derrota de Haryana, debería ser pragmático acerca de estas expectativas.
2. Consolidar alianzas
Los resultados electorales de Haryana muestran que los partidos pequeños, los candidatos independientes y el Partido Aam Aadmi perjudican las perspectivas del Congreso en varios escaños. En Maharashtra, otros tuvieron un sólido historial, ganando un promedio de una cuarta parte de los votos en las últimas cinco elecciones y alrededor de 30 escaños. También en Jharkhand, los partidos pequeños y los candidatos independientes registraron más del 30% de los votos y desempeñaron un papel importante en la formación del gobierno en 2005 y 2009.
Ambas alianzas que abordan la cuestión del reparto de escaños deben dar cabida a partidos más pequeños como el Partido Aam Aadmi, el Partido Samajwadi, Bahujan Vikas Aghadi, el Partido Socialista Revolucionario y el Partido de los Campesinos y Trabajadores de la India. Alrededor de 20 MLA apoyan a Mahayoti. Queda por ver cómo y en qué proporción son absorbidos.
El MVA necesita incluir partidos como el SP para evitar la división de los votos musulmanes. Vanchit Bahujan Aaghadi, de Prakash Ambedkar, ya ha decidido actuar en solitario y dividirá los votos de las castas registradas. Una oposición unida es la necesidad del momento en Maharashtra.
3. Centrarse en estrategias y discursos regionales
Haryana nos ha mostrado cómo la narrativa nacionalista del estado no ha funcionado para el Partido del Congreso. Diferentes distritos como Ambala, Hisar, Rohtak, Karnal, Gurugram y Faridabad tienen diferentes demografía, castas y dinámicas religiosas, sociales y políticas. En consecuencia, los partidos tendrán que construir narrativas y estrategias regionales, lo que hará que las elecciones sean altamente localizadas.
Maharashtra, en muchos sentidos, son seis elecciones estatales en una. Tiene más del triple de escaños que Haryana y Jammu y Cachemira. Sus seis regiones, Vidarbha, Norte, Oeste, Marathwada, Mumbai y Thane Konkan, son tan diferentes como la tiza y el queso. Vidarbha es una batalla entre el BJP y el Congreso. Mumbai/Thane Konkan es el bastión de la familia Thackeray. Maharashtra occidental es el bastión de los Pawars. Marathwada, que ha sido un distrito fuerte para el BJP y Shiv Sena, está siendo testigo de un movimiento maratha a favor de la inclusión de las reservas y la OBC.
En Vidarbha, Maharashtra occidental y Marathwada, el MVA derrotó a los Mahayoti de manera convincente. Dirigían 48 sectores de la asociación contra los Mahayoti en estas zonas. Mientras que el MVA lidera en 153 segmentos de la asamblea, el Mahayoti lidera en 126 segmentos de la asamblea en las elecciones generales de 2024. El MVA está planteando cuestiones de angustia agraria en Vidarbha y apoyando el movimiento de reserva de Maratha en Marathwada. En las zonas urbanas (45% de la población del estado), el BJP depende del trabajo de desarrollo que se lleva a cabo en el estado, incluidos proyectos de infraestructura.
En Jharkhand, la alianza JMM-Congreso arrasó en el distrito de Kolhan, ganando 13 de 14 escaños, y en el distrito de Santhal Pargana, ganando 13 de 18 escaños. Estos dos distritos tienen una gran población ST y representan 16 de 28 escaños reservados en ST. . Todo el liderazgo de la alianza JMM-Congreso contra el BJP provino de estos dos distritos. El BJP se ha visto fortalecido con la inclusión del ex primer ministro Chambai Soren en el distrito de Kolhan. En Santhal Pargana, se basa en la narrativa de un cambio demográfico en la zona debido a una supuesta “infiltración”.
4. Cuidado con las fusiones inversas
En Haryana, existe una percepción general de que la competencia de alguna manera se ha convertido en Jat versus no Jat, y ha habido una fusión silenciosa de OBC y castas superiores a favor del BJP. Esto demuestra que es necesario unir a todas las sectas y comunidades y tener cuidado de no enfrentar a una clase contra otra. La alianza JMM-Congreso debería temer una posible consolidación inversa de los votos del ST en Jharkhand. En Maharashtra, las OBC se están levantando contra las demandas de los marathas.
Tanto en Jharkhand como en Maharashtra habrá elecciones muy locales para cada escaño, y los encuestadores tendrán un día difícil por delante.
(Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor)
"खाना विशेषज्ञ। जोम्बी प्रेमी। अति कफी अधिवक्ता। बियर ट्रेलब्लाजर। अप्रिय यात्रा फ्यान।"
