){kind=logo}
Una imagen general del logo de la FIFA cerca de su sede en Zurich, Suiza. Reuters
Un juez español ordenó el lunes a las confederaciones mundial y europea de fútbol (FIFA y UEFA) que cesen su oposición a la Premier League europea. El fallo es similar a un fallo anterior del Tribunal de Justicia Europeo (TJCE) que ordenó a los dos órganos rectores «cesar el comportamiento anticompetitivo».
El juez de Madrid dictaminó que la FIFA y la UEFA incurrieron en un comportamiento anticompetitivo y abusaron de su posición dominante.
La jueza Sofía Gil García dijo en la decisión que los órganos rectores habían violado la ley de la Unión Europea al impedir que los clubes de fútbol participaran en el nuevo torneo de fútbol profesional propuesto.
En el fallo, Gil García también ordenó a la FIFA y a la UEFA revertir inmediatamente cualquier acción anticompetitiva que hayan tomado en el pasado.
La jueza explicó en su sentencia que “no se puede imponer en principio una prohibición o restricción, es decir, impedir cualquier otro proyecto en el futuro”.
«Admitir lo contrario equivaldría a aceptar una especie de prohibición… en cualquier proyecto de competición de fútbol» que rivalice con la actual Liga de Campeones, prosiguió el juez.
Sin embargo, el alcance de la decisión del tribunal español es incierto, ya que aborda regulaciones que fueron completamente reescritas en el período intermedio.
¿Qué se dijo tras el fallo?
El caso fue presentado por A22 Sports Management, la empresa de desarrollo deportivo detrás del plan de construcción de ESL, que perfeccionó el proyecto en un proyecto de tres niveles con 8 clubes. La demanda se presentó contra la Federación Española de Fútbol (RFEF), La Liga, la UEFA y la FIFA, quienes han prohibido la ESL.
«La era del monopolio ha terminado de una vez por todas», dijo el director ejecutivo de A22, Bernd Reichart, en un comunicado después del fallo, describiéndolo como «un paso importante hacia un panorama del fútbol de clubes verdaderamente competitivo y sostenible en Europa».
Reichart añadió que la UEFA ha reprimido la innovación durante décadas y que los clubes no deberían «temer las amenazas de sanciones sólo por tener ideas y conversaciones».
Mientras tanto, la UEFA dijo: «El fallo no otorga a terceros el derecho a desarrollar competiciones sin autorización y no se relaciona con ningún proyecto futuro ni, de hecho, con ninguna versión modificada de un proyecto existente».
¿Qué es la propuesta de la Premier League europea?
Una propuesta en 2021 para una liga separada por parte de los 12 clubes más grandes de Europa provocó protestas generalizadas entre los aficionados y las ligas. También pidió amenazas de sanciones por parte de la UEFA. Esto provocó la retirada de nueve de ellos (Manchester United, Liverpool, Manchester City, Chelsea, Tottenham Hotspur, Arsenal, AC Milan, Inter de Milán y Atlético de Madrid), dejando sólo al Real Madrid, Barcelona y Juventus.
El proyecto de la Superliga europea fue relanzado este invierno después de que el Tribunal de Justicia Europeo dictaminara que los poderes de estos dos organismos «no están sujetos a ninguna norma que garantice la transparencia, la objetividad, la no discriminación y la proporcionalidad».
Desde entonces, la UEFA ha corregido este «defecto» mediante nuevas regulaciones más detalladas adoptadas en junio de 2022.
La UEFA dijo en respuesta al fallo del Tribunal de Justicia de la Unión Europea: «Este fallo no significa que la llamada 'Premier League' haya sido aprobada o validada».
El presidente de la Liga española, Javier Tebas, que se opone firmemente al proyecto de la Premier League, dijo: «La sentencia no es definitiva y no aporta nada nuevo de importancia».
Encuéntranos en YouTube
"खाना विशेषज्ञ। जोम्बी प्रेमी। अति कफी अधिवक्ता। बियर ट्रेलब्लाजर। अप्रिय यात्रा फ्यान।"
