NUEVA DELHI: El Tribunal Supremo desestimó el viernes una petición del gobierno de la Unión contra la orden de libertad bajo fianza del Tribunal Superior de Jharkhand para un presunto financiero y simpatizante maoísta presuntamente involucrado en un ataque a una patrulla en 2019 que mató a cuatro personas.
Un tribunal de jueces B S Narasimha y Aravind Kumar desestimó la petición de licencia especial presentada contra la orden de la Corte Suprema del 30 de enero de 2023 que extendía la libertad bajo fianza al acusado Mrityunjay Kumar Singh.
«En ausencia de un caso prima facie sólido de incumplimiento de las condiciones de la fianza, no sería apropiado anular o anular dicha orden después de 15 meses», dijo el tribunal en su fallo. .
El tribunal aceptó una presentación presentada por el abogado principal Siddharth Luthra, en la que aparecía en nombre del acusado que la orden del Tribunal Superior había sido aprobada el 30 de enero de 2023 con las condiciones allí estipuladas.
“No es asunto de la fiscalía que se haya violado alguna de las condiciones estipuladas o que haya habido una violación de alguna de las condiciones impuestas”, dijo el tribunal.
El procurador general adicional, KM Nataraj, afirmó ante el gobierno de la Unión que el acusado apoyaba y simpatizaba activamente con la organización terrorista proscrita.
Dijo que, como socio de una empresa de construcción, el acusado estaba confabulado con cuadros del PCI (maoísta) y los apoyaba no sólo brindándoles ayuda financiera sino también administrando el fondo terrorista al mostrar entradas e inversiones cuestionables en sus cuentas de su compania. El agente de la ley afirmó que se recuperó de su casa una cantidad en efectivo no contabilizada de 2,64 millones de rupias.
Nataraj también dijo que se ha presentado una denuncia por amenazar y presionar a testigos, incluido el denunciante. Agregó que aún quedan pendientes otros tres casos contra los imputados.
Por su parte, Luthra dijo que a los acusados ya se les ha concedido la libertad bajo fianza en los tres casos, incluida la fianza anticipada en un caso.
Después de escuchar al abogado, el tribunal dijo: «Somos de la opinión de que la injerencia es injustificada. Sin embargo, para disipar las preocupaciones de la fiscalía, basta señalar que la fiscalía tendrá libertad para solicitar la cancelación del caso». Fianza en caso de que el imputado viole alguna de las condiciones.
El tribunal también dijo que, de hecho, la creencia de que el acusado probablemente representaría una amenaza para los testigos y que había una amenaza dirigida al denunciante no sería motivo para cancelar la orden de libertad bajo fianza en dicho caso. Delito por el que se le concedió la libertad bajo fianza.
«Aparte de eso, opinamos que no hay ningún otro material abrumador registrado para anular la orden que concede la libertad bajo fianza que va más allá de la libertad concedida por la Corte Suprema conforme a la orden», dijo el tribunal.
Se presentó una FIR en el caso contra 18 personas nombradas y algunas personas no identificadas en el caso relacionado con disparos indiscriminados contra una patrulla policial el 22 de noviembre de 2019. La NIA ha presentado la hoja de cargos contra 34 motivos, incluido el acusado, por delitos varios, incluidos los de la Ley de Prevención de Actividades Ilícitas y la Ley de Armas.
publicado 10 de mayo de 2024, 18:33 El
"खाना विशेषज्ञ। जोम्बी प्रेमी। अति कफी अधिवक्ता। बियर ट्रेलब्लाजर। अप्रिय यात्रा फ्यान।"
