el Tribunal Superior de Jharkhand Recientemente se opinó que una persona que ha migrado a otro país obtendrá el beneficio de reserva sólo en el país de origen.
Justicia Rajesh Shankar detenido, “Este Tribunal opina que, por el mero hecho de que el certificado de casta de la peticionaria de la categoría ST haya sido emitido por el oficial de la subdivisión, Gowda, ella no puede reclamar el beneficio de la reserva en el estado de Jharkhand en vista de la estatus de asentado Según la ley, una persona que ha migrado al otro estado tiene la ventaja de la reserva excepto en el estado de origen”.
La decisión anterior se produjo en una petición escrita presentada en la que se declaraba que la peticionaria había aprobado el examen competitivo conjunto para docentes con formación de posgrado de 2016 para su nombramiento para el puesto de profesora (hindi), donde fue declarada exitosa en el examen «principal». del certificado, sin embargo, su candidatura fue rechazada en la categoría Tribu Programada (ST) porque presentó el certificado de casta ST sobre la base de su marido.
Se solicita la anulación de dichas observaciones en contra del nombre de la demandante en el Oficio N° 3519 de fecha 28.05.2019 en el que se señala que no ha presentado el certificado de casta y por lo tanto su nombramiento quedará restringido a la clase vacante sin reservas. correo.
El peticionario también oró para que indique a los encuestados números 4 a 6 que envíen su nombre al encuestado número 2 para su consulta, ya que es una candidata seleccionada en la categoría ST.
El abogado del peticionario argumentó que el peticionario, que es originario de Bihar y pertenece a la casta 'Lohara', obtuvo un certificado de tribu registrada (ST) de Jharkhand después de casarse. El JSSC emitió un aviso de causa justificada, cuestionando la base de su certificado de casta. A pesar de presentar un certificado nuevo basado en los datos de sus padres, una notificación posterior indicó que no se había presentado ningún certificado de casta válido, restringiendo su nominación a la categoría no reservada.
El tribunal se basó en el caso. Kanchan Kumari y Anr. contra. Estado de Jharkhand y Ors. [W.P.(S) No. 1943/2019]Donde yo vivo, «19. Por lo tanto, la cuestión ya no tiene importancia fundamental, ya que la persona que inmigró al otro Estado obtiene la ventaja de la reserva sólo en el Estado de origen, es decir, el Estado de origen, y no en el Estado de migración, aunque el clase social que esa persona pertenece a ella con la ventaja de reserva en el país del inmigrante”.
El Tribunal señaló, basándose en la jurisprudencia antes mencionada, «También en este caso, el hecho aceptado es que el estado natal de la peticionaria es el estado de Bihar y ella emigró al estado de Jharkhand después de su matrimonio. La peticionaria obtuvo un certificado de casta de la oficina del Oficial Subdivisional, Gowda, indicando la dirección de su marido como lugar de residencia.»
“Dado que la cuestión planteada en la presente petición de escrito ya ha sido suspendida, este Tribunal opina que las oraciones presentadas en la presente petición de escrito merecen ser desestimadas”. El tribunal concluyó denegando la solicitud de orden.
Abogado(s) del peticionario: Sr. Abhishek Srivastava
Asesor/es estatales: Sra. Sweta Shukla, AC de AAG-II
Asesor/es de JSSC: Sr. Sanjay Piprawal
Título del caso: Reena Kumari Rana @ Reena Kumari Rana contra el estado de Jharkhand y Ors
Citación de LL: 2023 LiveLaw (Jha) 148
Caso No.: Papel de Trabajo No. 3050 de 2019
"खाना विशेषज्ञ। जोम्बी प्रेमी। अति कफी अधिवक्ता। बियर ट्रेलब्लाजर। अप्रिय यात्रा फ्यान।"
