En la película de Alejandro Amenábar de 2019 sobre la Guerra Civil Española, Mientras la guerra continúa (“Durante la guerra”), un triste Francisco Franco reflexiona que “España es así; siempre a la gresca”. Dado el estado actual de la política del país y las intensas protestas Su número llega a cientos de miles. Lo que la ha sacudido durante la mayor parte de las últimas semanas es que esa observación parece seguir siendo válida casi un siglo después.
En el momento de redactar este informe, el país corre un peligro real de quedar destrozado. La disputa actual gira principalmente en torno a las consecuencias de las elecciones generales celebradas a principios de este año, en las que ningún partido político logró una mayoría clara. Esto llevó a un largo período de negociaciones y maniobras políticas para formar un gobierno de coalición. En un esfuerzo por romper esta situación, el presidente del país, Pedro Sánchez, hizo lo que se describe como «En el golpe militar«,» o «La apuesta definitiva«, o ambas cosas, dependiendo de la posición política de cada uno. Este esfuerzo y la situación resultante tienen importantes implicaciones no sólo para España, sino también para las democracias occidentales en general.
caso cataluña
Es más exacto decir que la crisis actual en realidad comenzó hace cinco años, en 2017. En ese momento, el gobierno de la región nororiental de Cataluña celebró un referéndum sobre si debía separarse de España. Para los observadores externos desinformados, esto puede parecer un acontecimiento inusual, pero no es necesariamente radical; ¿No es la autodeterminación y el consentimiento de los gobernados la base de la democracia? Si muchos catalanes sienten que deben votar si quieren seguir siendo parte de España o convertirse en su propia nación, ¿no deberían tener ese derecho?
La cuestión, como señalarán muchos politólogos y expertos en asuntos exteriores, es que esas decisiones no pueden tomarse solos; Debe ocurrir en un contexto nacional más amplio. Si los catalanes tienen voz y voto, ¿no tienen voz los demás españoles, incluidos y especialmente los que viven en Cataluña?
Con este tipo de dinámicas regionales complejas y cuestiones de identidad nacional en mente Constitución de España Fue escrito cuidadosamente en 1978. En este documento, el artículo 1 establece muy claramente que “la soberanía nacional reside en el pueblo español” como un todo unificado. Sin embargo, esta unidad enfrenta un sutil contrapunto en el artículo II, que reconoce aspiraciones de autonomía entre las diversas regiones de España, aunque señala que “la Constitución se basa en La unidad indisoluble de la nación, patria común e indivisible de todos los españoles“(El énfasis es mío).
El artículo 92 añade mayor complejidad, abriendo la puerta a plebiscitos para tomar decisiones de trascendental importancia, que presumiblemente incluirían la cuestión de si una región particular del país debería poder lograr la independencia. Sin embargo, esto está plagado de controles y equilibrios: el inicio de tales referendos depende del acuerdo conjunto entre la monarquía, el primer ministro y el parlamento del país.
En este punto, el gobierno catalán cometió un error, basándose en la promesa que hizo durante las elecciones regionales de 2015 de impulsar un referéndum. El gobierno, bajo el entonces presidente regional Carles Puigdemont, optó por celebrar un referéndum unilateral en lugar del referéndum autorizado por el Rey de España, el Presidente del Gobierno y el Parlamento. En efecto, esto significó que no sólo el referéndum era abiertamente ilegal según la Constitución, sino que también lo era el gobierno de Puigdemont. Cometer sedición (Según se define en el código legal español). El gobierno de Puigdemont fue más allá y aprobó una ley que establecía que el referéndum se aprobaría por mayoría simple, aunque el gobierno catalán Leyes regionales especiales Se requiere una mayoría parlamentaria de dos tercios para cualquier cambio en el estatus de la región. Incluso el Consejo de Europa, una ONG de derechos humanos que consultó Puigdemont, señaló que el referéndum debe realizarse legalmente “en pleno cumplimiento de la Constitución”.
Sin embargo, Puigdemont y su gobierno siguieron avanzando. Un número importante de personalidades del gobierno catalán, entre ellas muchas tesorería Ministrosel Jefe de policiay varios otros que se oponían a seguir adelante con el referéndum unilateral ilegal dimitieron o fueron destituidos.
Al final, aunque la votación fue abrumadoramente a favor de la independencia, es difícil decir que fue la base firme para tal decisión: la participación fue sólo del 43%, al igual que la mayoría de la población de la región (incluidos los sindicalistas que apoyan la independencia). preservación de la unidad española). Boicotear la votación. Además, la legitimidad de la votación se vio empañada por el hecho de que la policía cerró varios colegios electorales, tanto federal (actuando bajo órdenes de Madrid) como regional (en respuesta a directivas contradictorias).
En respuesta al comportamiento abiertamente ilegal y sedicioso del gobierno catalán, Madrid impuso un gobierno directo sobre la región y arrestó a cientos de figuras independentistas acusadas de sedición. El propio Puigdemont huyó a Bruselas, estableció un «gobierno catalán en el exilio» e intentó conseguir el apoyo de los países europeos para la supuesta causa catalana. La Unión Europea y sus diversos estados constituyentes rápidamente se pusieron del lado de Madrid, principalmente indicando ampliamente que se trataba de un asunto político interno que debía resolverse de acuerdo con las leyes y la Constitución españolas. Esta fue sin duda la respuesta correcta. Condonar un referéndum unilateral y cuestionable de este tipo sentaría un precedente aterrador en las relaciones internacionales. Si la Unión Europea y la comunidad internacional hubieran apoyado a Puigdemont, en la práctica habrían tolerado que tales prácticas se llevaran a cabo en el futuro. Dada la «anexión» por parte de Rusia de las regiones ucranianas de Donbass y Luhansk, que también se basó en… Sobre referendos cuestionables similaresEsto es algo que debería evitarse.
Sin embargo, Bruselas –que nuevamente consideró mejor no involucrarse en asuntos políticos internos relacionados con la autodeterminación nacional– permitió que Puigdemont permaneciera en Bélgica y lo salvó de la extradición, permitiéndole seguir políticamente activo y convertirse en miembro de el Parlamento Europeo. Fue elegido miembro del Parlamento Europeo (MEP) después de las elecciones de 2019 y fue el cerebro de la creación de un nuevo partido político independentista, Juntos por Cataluña (Junts), en 2020.
La «apuesta» de Sánchez.
Esto nos devuelve al presente. Tras las elecciones generales de julio de este año, los principales partidos involucrados en las negociaciones para formar un nuevo gobierno son el izquierdista Partido Socialista Obrero Español, liderado por Pedro Sánchez, y el derechista Partido Popular. Dirigido por Alberto Núñez Viejo. En las elecciones, el SWP tuvo un desempeño inesperado, mientras que el Partido Popular, a pesar de obtener el mayor número de escaños, no pudo lograr la mayoría. Contrariamente a lo esperado, tanto el Partido Popular como el partido de extrema derecha Vox, que se esperaba que obtuvieran buenos resultados y formaran un gobierno de coalición, obtuvieron malos resultados.
La situación resultante, en la que los bloques políticos de izquierda y derecha no tenían suficientes escaños para formar un gobierno de coalición, dejó a Juntes (un partido separatista cuyo hombre todavía es buscado por cargos de sedición y violación abierta de la Constitución española) como el hacedor de reyes en el gobierno. negociaciones de formación. La petición de Puigdemont era sencilla: perdón para él y sus seguidores. Hasta ahora casi nadie en la política española ha tenido esto en cuenta. Sánchez el mismo dijoAntes de las elecciones, consideró que cualquier amnistía para los detenidos acusados de incitación a la sedición sería “inaceptable”.
Por eso la noticia anunciada el 28 de octubre enfureció a un gran sector de la sociedad española: Sánchez anunció que haría importantes concesiones a Gonts y al otro partido independentista catalán de su coalición, Esquerra República de Cataluña (ERC). Para formar un gobierno de coalición. Estas concesiones incluyen la amnistía no sólo para Puigdemont y sus partidarios, sino también para otros activistas y activistas independentistas catalanes. en juicio Por el terrorismo (Por el cierre de autopistas y el cierre del Aeropuerto de Barcelona tras la sentencia del Tribunal Supremo acusando a Puigdemont y sus socios de sedición y malversación).
Esta propuesta es lo que impulsó a cientos de miles de personas a salir a las calles. Para la derecha política del país, este acuerdo es virtualmente un golpe de estado, ya que perdona efectivamente violaciones explícitas y deliberadas de la Constitución española y renuncia a celebrar nuevas elecciones (un recurso razonable en una situación política sin salida como ésta) por el bien de de conveniencia política.
La comunidad política parece simpatizar con esta opinión, aunque no esté de acuerdo. Aparece la boleta «Más de dos tercios de los españoles se oponen a la amnistía». Órganos y asociaciones judiciales expresaron: “Cerca del consenso«Rechazó el trato. El presidente de la Asociación Internacional de Abogados, él mismo español, Estar advertido La apuesta de Sánchez «erosionará gravemente el Estado de derecho en España». Miriam González Dorantez, abogada internacional y fundadora de España Mejor (“una organización apartidista para contrarrestar la desconexión política y la polarización”), se refugió en las páginas de la revista Tiempos financieros Denunciar el acuerdo por “violar principios básicos del estado de derecho que deben preservarse, no socavarse, en una democracia madura”. Incluso entre la izquierda y dentro del propio Partido Socialista de los Trabajadores, hay incómodo Y División interna Sobre el acuerdo, con los políticos, qué efectos podría tener el acuerdo para España y en sus carreras.
En resumen, España enfrenta su peor crisis política desde la muerte de Franco.
¿“Democracia” para quién?
Al momento de escribir este artículo, Sánchez Parece Lograr lo imposible. El parlamento del país. he invertido Como Primer Ministro, rompió el estancamiento postelectoral.
"खाना विशेषज्ञ। जोम्बी प्रेमी। अति कफी अधिवक्ता। बियर ट्रेलब्लाजर। अप्रिय यात्रा फ्यान।"
