En una medida importante, el Tribunal Superior de Jharkhand emitió una orden integral para frenar la contaminación acústica en la ciudad. El tribunal ordenó a los comisionados adjuntos de cada distrito que implementaran su orden de prohibición total de altavoces, sistemas de megafonía y altavoces de 22 a 6 de la mañana en la ciudad. El tribunal también ordenó no tocar tambores, tambores ni tocar trompetas durante el período especificado por el tribunal.
El fallo se produjo en un litigio de interés público (PIL) presentado por la Asociación Cívica de Jharkhand a través de su miembro del comité central, Atul Gera.
El abogado del peticionario argumentó que la Junta de Control de la Contaminación del Estado de Jharkhand y el Oficial Subdivisional, Sadar, Ranchi, habían declarado en sus contradeclaraciones juradas presentadas el 10.07.2023 que ciertas áreas/áreas fueron declaradas zonas de silencio, con límites de decibeles y tiempos específicos. restricciones. Sin embargo, el abogado afirmó que el Estado no monitoreó ni hizo cumplir estas regulaciones.
Además, el abogado señaló que la persecución del Estado contra los contaminadores acústicos carecía de eficacia y era sólo un intento superficial de abordar el problema. Hubo críticas de que la contradeclaración jurada no proporcionaba ningún detalle sobre cómo el estado planeaba controlar la contaminación acústica procedente de altavoces, amplificadores, sistemas de megafonía u otras fuentes de ruido.
Además, el abogado del peticionario dijo que no existe un mecanismo adecuado ni una autoridad dedicada para abordar las quejas de las personas afectadas por la contaminación acústica causada por altavoces, amplificadores, sistemas de megafonía o fuentes de ruido similares. El asesor enfatizó la necesidad de que los socorristas controlen la contaminación acústica durante la próxima temporada navideña.
En cambio, el fiscal del estado dijo que tomaron medidas para reducir la contaminación acústica y abordar el problema. Afirman haber iniciado cinco procesos contra personas que infringieron las normas sobre contaminación acústica, lo que dio lugar a la confiscación de artículos como cajas de altavoces.
Además, se afirmó que se recaudaron una gran cantidad de multas en virtud de la Ley de vehículos de motor en el marco de la lucha contra la contaminación acústica. El Superintendente Jefe de la Policía de Ranchi ha ordenado a todos los agentes de las comisarías a cargo que apliquen estrictamente las Normas sobre contaminación acústica de 2000. También han equipado las comisarías con sonómetros y medidores de decibeles y han instalado carteles que designan varias zonas, incluidas las cercanas hospitales e instituciones educativas, como “Zonas de Silencio”.
El estado confirmó que celebró una reunión con DJ Sound y operadores de altavoces para educarlos sobre las normas de contaminación acústica. A partir de estas medidas, afirman haber adoptado varias medidas para reducir el ruido y la contaminación acústica.
La Junta de Control de la Contaminación del Estado de Jharkhand presentó una contradeclaración jurada por separado, afirmando que se han identificado varias “zonas de silencio”. Se decía que también habían publicado avisos declarando áreas dentro de un radio de 100 metros de hospitales privados con 50 o más camas registradas bajo Ayushman Bharat Yojna y todos los hospitales sadar del estado como “zonas/zonas de silencio”. Ya se han establecido límites de ruido en varias zonas, incluidas las residenciales, y se controlan periódicamente las zonas con contaminación acústica.
Sin embargo, el abogado del peticionario respondió diciendo que la acción adoptada por los demandados al designar «zonas de silencio» cerca de hospitales con una capacidad de 50 camas carecía de base racional. Creen que las zonas cercanas a todos los hospitales, independientemente de la capacidad de camas, deberían declararse “zonas de silencio”.
Tras examinar las dos contradeclaraciones juradas, el tribunal no quedó del todo satisfecho con la actuación de los demandados.
El tribunal de la división incluye al presidente del Tribunal Supremo, Sanjaya Kumar Mishra, y al juez Ananda Sen. Él dijo, «Primera facie, creemos que no se ha explicado el fundamento para declarar áreas cercanas al hospital con una capacidad de 50 camas o más, sólo como ‘zonas de silencio’. Además, aunque se ha señalado en la contradeclaración jurada que todas Los agentes de subdivisión, los agentes de policía de subdivisión, los superintendentes adjuntos de policía de la ciudad y los superintendentes superiores de policía tienen la tarea de garantizar el cumplimiento de las notificaciones, pero nada sugiere que “cualquier persona afectada por la contaminación acústica pueda acercarse a ella, en situaciones de emergencia en las que existe una amenaza masiva de contaminación acústica”.
“Además, no hay nada en la contradeclaración jurada que indique qué medidas proponen tomar para controlar la contaminación sonora causada por tambores, tambores o el toque de trompetas, y/o cómo se implementarán las regulaciones y reglas de control de la contaminación acústica por parte deEstá implementado. Por lo tanto, ordenamos a los demandados que presenten una nueva declaración jurada que aclare todos los aspectos. añadió el tribunal.
Durante el interregno, el tribunal dictó la siguiente orden de cumplimiento inmediato:-
i) Desde las 22.00 horas hasta las 06.00 horas, se impondrá la prohibición total del uso de altavoces, megafonía y megafonía;
(2) Nadie tocará un tambor o tambor ni tocará una trompeta ni utilizará ningún instrumento acústico ni utilizará ningún altavoz por la noche entre las 22.00 horas y las 06.00 horas, excepto en casos de emergencia pública.
(3) El área dentro de un radio de 100 metros de cualquier hospital o residencia de ancianos, independientemente de su capacidad, debería declararse “zona de silencio”;
(4) El nivel de ruido en los límites de un espacio público, donde se utilizan altavoces, un sistema de megafonía u otros sistemas o cualquier otra fuente de ruido, no deberá exceder los 10 dB(A) por encima de los estándares de ruido ambiental para el área o 75 dB(A), el que sea menor.
(5) El nivel de ruido ambiental de los sistemas de audio de propiedad privada no excederá más de 5 dB(A) del estándar de calidad del aire ambiental especificado para el área en la que se utilizan, en el límite del espacio privado.
(6) Durante cualquier celebración, la autoridad competente según las Normas de regulación y control de la contaminación acústica de 2000 podrá flexibilizar el período de prohibición desde un máximo de 22:00 a 24:00 horas. No se podrá conceder ninguna relajación después de las 00:00 horas.
(7) Los subcomisarios de cada distrito notificarán inmediatamente a los funcionarios con sus números de teléfono móvil, a quienes cualquier persona afectada por la contaminación acústica podrá presentar sus quejas. Asimismo, los números de teléfono móvil de las furgonetas de PCR móviles. También deberá notificarse y publicarse a cualquier afectado que pueda presentar una denuncia por contaminantes acústicos.
(8) Al recibir cualquier queja, la Autoridad tomará las medidas apropiadas, incluida la confiscación inmediata de los altavoces, amplificadores, sistemas de megafonía, etc. y luego procederá de acuerdo con la ley.
El asunto ahora figura en la lista el 5 de diciembre de 2023.
Abogado(s) del peticionario: Sra. Khushboo Kataruka, abogada
Abogado/s de los demandados: Sr. Piyush Chitresh, AC a AG Sr. Rahul Saboo, abogado
"खाना विशेषज्ञ। जोम्बी प्रेमी। अति कफी अधिवक्ता। बियर ट्रेलब्लाजर। अप्रिय यात्रा फ्यान।"
