La rebaja de la calificación soberana estadounidense por parte de Fitch no fue bien recibida por los mercados por razones obvias. Sin embargo, la reacción esta vez es mucho mejor en comparación con el pánico y el miedo que envolvieron a los mercados mundiales de acciones y bonos en agosto de 2011, cuando Standard & Poor’s rebajó la calificación de Estados Unidos a AA+, un escalón por debajo de la calificación máxima AAA.
Rebaja de las calificaciones de Estados Unidos: ¿Es 2011 para los mercados o ‘esta vez es diferente’?
Dado que se trataba de un acontecimiento histórico en ese momento, dado que era la primera vez que Estados Unidos era degradado, todos, desde Barack Obama hasta Warren Buffet, intentaron disipar los temores, señalando que no había posibilidad de que Estados Unidos alguna vez incumpliera sus obligaciones. su deuda. Por extraño que parezca, los inversores en bonos también pensaron lo mismo, en medio del pánico que los inversores se apresuraron a comprar bonos del gobierno estadounidense, el mismo instrumento cuya solvencia fue cuestionada por Standard & Poor’s. ¿la razón? Los inversores se estaban lamiendo las heridas de la carnicería provocada por la crisis financiera mundial de 2008 y aumentaban los temores de una crisis de deuda de la eurozona. En este contexto, la rebaja de la calificación crediticia despertó los ánimos de los inversores y exacerbó el estado de pánico entre ellos, impulsándolos a recurrir a los bonos estatales estadounidenses. Los mercados bursátiles a nivel mundial fueron los más afectados por la rebaja. Por ejemplo, el S&P 500 perdió un 8 por ciento en sólo dos días, y el Nifty 50 perdió un 4 por ciento cuando se produjo la rebaja.
-
Lea también: Los mercados bursátiles caen debido a la rebaja de la calificación crediticia de EE. UU.
Pero la reciente rebaja de la calificación de Estados Unidos no se debió sólo al caos que causó, sino que también se destacó por un flagrante error de 2 billones de dólares. Después de que Standard & Poor’s presentara documentos al Tesoro de EE.UU. en la mañana del 5 de agosto de 2011, alertándoles de la inminente rebaja de la calificación de EE.UU., el Tesoro rápidamente señaló un enorme error de 2 billones de dólares en el cálculo de Standard & Poor’s de las estimaciones de la deuda federal de EE.UU. . Niveles. Standard & Poor’s rápidamente volvió a la mesa de dibujo y reformuló sus supuestos, pero mantuvo su decisión de rebajar la calificación, que anunció al final del día. Esto provocó un gran derramamiento de sangre entre el público en general, ya que el Tesoro de los EE.UU. hizo todo lo posible para criticar a Standard & Poor’s por haber rebajado la calificación crediticia a pesar del error. «La sentencia errónea con un error de 2 billones de dólares habla por sí sola», fue el comentario de un portavoz del Departamento del Tesoro de Estados Unidos.
Según informes de los medios basados en fuentes, después de identificar el error, Standard & Poor’s cambió el motivo de la rebaja de económico a político. Al rebajar su calificación, señaló cómo la división política ha reducido la confianza en la capacidad del gobierno para implementar reformas fiscales muy necesarias. La respuesta de S&P fue que el error no tuvo impacto en la decisión de calificación dada la lógica política.
-
Lea también: ¿Cómo indica la rebaja de Fitch un endeudamiento excesivo en Estados Unidos?
Conectividad de Jharkhand
Sin embargo, no fueron sólo los mercados los que se enfrentaron a la rebaja. También hubo algunas lesiones autoinfligidas. Devin Sharma, un indio-estadounidense nacido en Jharkhand que ascendió en las filas de las empresas estadounidenses hasta convertirse en presidente de Standard & Poor’s y jefe de su división de calificación y, por tanto, en el hombre que presionó el botón de rebajar la calificación, se vio obligado a dimitir de Standard & Poor’s después solo un mes.
