TLOS ESPAÑOLES SON son dados a la hipérbole política. Durante semanas, los políticos de todas las tendencias han estado advirtiendo sobre las terribles amenazas a la democracia. El 19 de diciembre, después de que la corte constitucional del país votara 6 a 5 en términos políticos sobre un tema crucial del estado de derecho, muchos lo describieron como un «golpe». En un debate parlamentario antes de la votación, un socialista parlamentario comparó la situación con el intento de las fuerzas armadas españolas de tomar el poder en 1981.
Esto es una exageración: el conflicto en la corte constitucional se centra en quién tiene el poder de nombrar a sus jueces. Aún así, los sombríos tienen razón. Nadie está acumulando tanques o incautando estaciones de radio. Pero el país se encuentra en su mayor lío institucional desde que Cataluña organizó un referéndum de independencia ilegal en 2017.
El enfrentamiento actual tiene sus raíces en ese referéndum. Cataluña, una región rica en el noreste de España, ha fomentado un movimiento de secesión durante décadas, pero sus líderes nunca sometieron la cuestión a votación. Los unionistas boicotearon el referéndum; El gobierno nacional rechazó los resultados y encarceló a nueve líderes separatistas por sedición, en virtud de una ley que data de 1822. Algunos también fueron condenados por corrupción, por haber utilizado fondos públicos para realizar el referéndum. (Otros, incluido Carles Puigdemont, el presidente regional, huyeron al extranjero). Desde entonces, los dos grandes partidos secesionistas de Cataluña se han peleado, y el gobierno liderado por los socialistas de España ha mimado a uno de ellos, Esquerra Republicana. El año pasado indultó a los políticos condenados, incluido el líder de Esquerra.
En noviembre, el gobierno nacional fue más allá y prometió abolir el delito de sedición y sustituirlo por el cargo aparentemente inocuo de «desorden público agravado». También dijo que dividiría en dos el delito de “malversación de fondos”. La corrupción personal sería severamente castigada, mientras que el uso indebido de fondos para (digamos) celebrar un referéndum ilegal sería tratado con más indulgencia. Estas grandes concesiones a los catalanes indignaron a los conservadores españoles. Los políticos de derecha llamaron a Pedro Sánchez, el primer ministro socialista, un «traidor» que pretendía humillar o incluso dividir a España.
Sánchez tiene talento para la supervivencia. Ha mantenido a flote su gobierno durante tres años a pesar de que su coalición con el partido de extrema izquierda Podemos carece de mayoría parlamentaria. Los compromisos que ha alcanzado para lograr esto han permitido que la derecha lo pinte como un camaleón sin principios, empeñado en mantener el poder. Los dos bloques políticos cada vez más polarizados de España finalmente terminaron en una lucha institucional por la separación de poderes entre el ejecutivo, el legislativo y los tribunales.
El conflicto se centra en el Tribunal Constitucional de España. Han vencido los mandatos de cuatro de los magistrados de ese tribunal, pero siguen en funciones: el Partido Popular (PÁGINAS), el principal grupo de oposición conservador, se niega a votar por nuevos jueces con Sánchez en el cargo, con el argumento de que los jueces, no los políticos, deben elegir a los miembros más importantes del poder judicial. (Este es un principio que la Unión Europea respalda, pero que el PP ha descubierto solo desde que ha estado en la oposición). PÁGINASEl nuevo líder moderado de Alberto Núñez Feijóo, estaba cerca de llegar a un compromiso con Sánchez para desbloquear las nominaciones cuando Sánchez anunció su reforma de la ley de sedición. La corte constitucional puede terminar revisando esa ley; la PÁGINAS salió del trato.
Sin inmutarse, Sánchez adjuntó enmiendas a la reforma de la ley de sedición que redujeron el umbral requerido para nombrar nuevos jueces a los tribunales superiores. los PÁGINAS denunció su movimiento como un ataque a la independencia judicial y el estado de derecho, similar a los de Polonia y Hungría. Apeló a las enmiendas de Sánchez al mismo tribunal constitucional que pretendía reformar. debido al pasado PÁGINAS nombramientos, los jueces conservadores tienen una mayoría de un escaño en el tribunal.
Podemos, el socio de coalición de Sánchez, preguntó a dos PÁGINAS-designó a los jueces con mandato vencido para que se abstuvieran, ya que estarían fallando en sus propios cargos. Ellos rechazaron. En una votación ideológica de 6 a 5, la corte impidió que el Senado aceptara el proyecto de ley de Sánchez con el argumento de que era inconstitucional adjuntar enmiendas no relacionadas con las reformas a la ley de sedición. Los gritos de «golpe» ahora vienen de la izquierda: la corte constitucional nunca antes había bloqueado un proyecto de ley antes de que fuera aprobado.
El presidente regional de Cataluña dice que laespañolista [Spanish-nationalist] la derecha ha secuestrado las instituciones”. El gobierno de Sánchez dice que respetará el fallo, que en sí mismo debería dejar de hablar de «golpes». Pero el gobierno puede simplemente volver a presentar su reforma de los nombramientos de los tribunales como un proyecto de ley separado.
España no está en peligro de dictadura. Más bien, como en Estados Unidos y en otros lugares, sus partidos están jugando duro constitucionalmente, luchando por controlar la corte que determina las reglas del juego político. El año pasado, el índice de democracia publicado por EIU (una empresa hermana de El economista) degradó a España a una «democracia defectuosa», principalmente debido al enfrentamiento sobre los jueces. España está cayendo en una espiral de hiperpartidismo. Los españoles dicen que valoran a los políticos con sentido de estado («sentido de Estado»), una responsabilidad previsora hacia el bien nacional. Mientras lo exijan de sus oponentes y no de su propio lado, es poco probable que cambie.■
"खाना विशेषज्ञ। जोम्बी प्रेमी। अति कफी अधिवक्ता। बियर ट्रेलब्लाजर। अप्रिय यात्रा फ्यान।"
