Declaración de Scotland Yard que solicitó Referencias mínimas. Algunos de los eventos cubiertos en el informe de Sue Gray han causado confusión e indignación.
El efecto de la intervención del viernes fue reducir Oportunidades de publicación del Informe Grey lleno en cualquier momento pronto. También alimentó la especulación sobre cuál es la fuerza. En realidad Investigación.
Scotland Yard dijo que no quería que el informe de Gray «dañara» sus propias investigaciones, que solo comenzaron cuando la funcionaria compartió sus hallazgos con el Met el fin de semana pasado.
La solicitud de Scotland Yard no tiene fuerza legal
Entonces, ¿Grey estuvo tentado de hablar con la policía?
Los expertos dicen que este no es el caso. La solicitud del Met es solo eso: no tiene fuerza legal. “No tienen autoridad legal para hacer que el informe sea revisado o publicado en una versión más corta”, dijo. nazir afzalEx Fiscal Jefe del Noroeste de Inglaterra.
Con respecto a la injusticia que el Met está tratando de evitar, algunos abogados han sugerido que puede indicar el riesgo de influir injustamente en cualquier caso judicial.
Sin embargo, desacato al tribunal Solo se aplica cuando las acciones son «activas», generalmente cuando alguien es arrestado. «Estoy segura de que habría habido un anuncio si alguien hubiera sido citado o acusado, y creo que eso se puede descartar», dijo Kate Bex QC, abogada penal de Red Lion Chambers. «Hay una investigación policial activa, pero esto es diferente de los procedimientos en curso».
Asimismo, no cometió ninguno de los delitos cometidos por particulares Normativa de protección sanitaria (coronavirus, restricciones)que cubre reuniones sociales durante el confinamiento, puede ser juzgado por un jurado.
En el nivel más bajo está Avisos de penalización fijaemitido por la policía, y la única alternativa es una audiencia en la corte de magistrados o un caso tratado bajo Un procedimiento de justiciadonde las sentencias son dictadas por un solo juez sentado con un asesor legal.
Entonces, ¿puede la policía investigar delitos más graves?
Ante esto, algunos han planteado la posibilidad de que el comunicado del Met indicara que estaba investigando delitos que podrían ser juzgados por un jurado.
la contrapartida del partido verde, jenny jonesel tiene Hizo un llamado a la policía para que investigue la mala conducta en la función pública – Si un funcionario público descuida intencionalmente su deber, cuya pena máxima es la cadena perpetua, en relación con las violaciones alegadas.
Del mismo modo, ha habido sugerencias de que los agentes podrían investigar la perversión del Tribunal de Justicia, que también conlleva cadena perpetua, por posibles intentos de encubrir irregularidades. Esto la estaba alimentando Un reportaje en el diario Independiente No 10 aconsejó a los empleados que «limpiaran» sus teléfonos en medio de acusaciones sobre fiestas de cierre.
Pero The Met pareció haber descartado esa idea el viernes cuando dejó en claro que solo estaba analizando posibles violaciones de las reglas de Covid, el equivalente a una multa de estacionamiento.
Andrew Keough, abogado que administra línea de crimen Un sitio web dijo que la policía probablemente estaba tratando de proteger sus manos al realizar sus entrevistas. “Si hubo algún nivel de detalle en el informe sobre los presuntos hechos, el nombre de las personas y los relatos de lo que sucedió y quién podría haber iniciado esto, lo otro y lo otro, me parece desde un punto de vista policial que usted no lo querría en el dominio público.
«Quieres ponerle cosas a la gente para que se enojen por eso, así que: ‘¿Has estado en el sótano del Número 10 en esta cita?'». ‘, dicen que no, y luego dices: ‘Bueno, acabo de hablar con John Doe y John Doe dijo: ‘Estabas bailando en la cámara, etc.’
«Esto es muy poderoso, con mucha gente jugando unos contra otros y sosteniendo las cartas sobre tu pecho en cuanto a qué evidencia tienes y, lo que es más importante, qué evidencia no tienes».
«No tiene sentido»
Afzal estuvo de acuerdo en que el miedo a «contaminar la evidencia» podría estar detrás de la medida del Met, pero dijo que era engañoso dado que los testigos ya tendrían mucho tiempo para darlos, así como un interés público más amplio en el caso.
«Este no es un tema que estaba en las sombras», dijo. La gente ha estado hablando de esto durante semanas y meses. Tengo pocas dudas de que los testigos discutieron esto, por lo que la idea de que algo que se diga en este informe pueda contaminar el caso, creo, es un riesgo exagerado. En cualquier caso, tienen que equilibrar eso con la confianza del público y el tribunal de la opinión pública.
Quieren este informe completo porque se lo prometieron completo. Recientemente, hace tres días, el Met dijo que no tenía objeciones a que se publicara en su totalidad y, por lo tanto, sin sentido. Todo lo que hace es alimentar la percepción de que existe algún tipo de colusión entre el gobierno y la policía”.
«उत्साही सामाजिक मिडिया कट्टर»
