Húngaro apuntado con el plan de spyware Pegasus para emprender acciones legales contra el estado húngaro y la empresa israelí NSO, que fabrica la herramienta.
The Pegasus Project, un consorcio de medios de comunicación que incluye The Guardian, revelado el verano pasado que el análisis forense de los dispositivos móviles mostró que varios refugiados en el país habían sido atacados con Pegasus.
El software espía invasivo permite a su operador tomar el control del dispositivo móvil de un objetivo, acceder a todos los datos, incluso desde aplicaciones de mensajería encriptada, y activar la grabación de audio o video. Solo está destinado a usarse contra terroristas y delincuentes graves, pero el Proyecto Pegasus reveló que Hungría parecía ser uno de los muchos países donde se abusaba de la herramienta.
En ese momento, el gobierno húngaro desvió las preguntas sobre si había utilizado Pegasus para espiar a las personas nombradas y se negó a confirmar si había adquirido el software espía. Sin embargo, en noviembre un alto funcionario del gobierno reconoció por primera vez que Hungría de hecho había adquirido Pegasus.
Ahora, la Unión Húngara por las Libertades Civiles (HCLU) ha anunciado que emprenderá acciones legales en nombre de seis clientes: Brigitta Csikász, Dávid Dercsényi, Dániel Németh y Szabolcs Panyi, todos; Adrien Beauduin, estudiante de doctorado y activista belga-canadiense; y una sexta persona que solicitó el anonimato.
“Es inaceptable que las operaciones de los servicios de seguridad nacional, que necesariamente se realizan en, se conviertan en una herramienta de control secreto y no en un medio de protección de los ciudadanos”, dijo Ádmport, de la HCLU.
La HCLU seguirá varias solicitudes de vías legales, incluidas quejas a los ministros que supervisan los servicios secretos en Hungría, a los servicios de seguridad para divulgar información y acciones legales en los tribunales.
“Lo que nos gustaría es que nuestros clientes tengan evidencia directa de que están siendo vigilados y la divulgación de los datos recopilados sobre ellos”, dijo Remport. “Si podemos obtener buenos fallos, significaría que se abriría una nueva vía de reparación para cualquier persona que haya sido vigilada en secreto”.
Remport admitió que la jurisprudencia anterior sugería que los tribunales generalmente se ponían del lado de los servicios de seguridad, y que era probable que los casos tardaran meses, si no años, en procesarse en los tribunales. Sin embargo, la acción legal húngara podría convertirse en un modelo para las víctimas de vigilancia secreta en otros países.
La HCLU y Eitay Mack, un abogado israelí, también presentarán una demanda al fiscal general israelí solicitando que se abra un caso penal contra NSO en Israel y los funcionarios israelíes que aprobaron la venta al gobierno de Viktor Orbán.
“Deberían haber sabido desde el principio el deterioro de la situación en Hungría, y que atacar a la prensa es una actividad principal del régimen de Orbán”, dijo Mack, quien dijo que quería que los acusaran de violar las leyes israelíes de escuchas telefónicas y privacidad, entre otros. Señaló a un 2016 decisión del tribunal europeo de derechos humanos que criticó el uso de la vigilancia en Hungría.
NSO Group no respondió a una solicitud de comentarios, pero en respuestas anteriores a The Guardian dijo que no podía confirmar o negar si determinados países eran clientes. También dijo que sus herramientas solo estaban destinadas para su uso contra delincuentes y terroristas y no deberían usarse contra disidentes o ataques.
“La comunidad internacional debería tener una política de tolerancia cero hacia tales actos, por lo que se necesita una regulación global. NSO ha demostrado en el pasado que tiene tolerancia cero para este tipo de uso indebido al rescindir múltiples contratos”, dijo la compañía.
Panyi, un periodista de investigación del medio húngaro Direkt36, que era socio del Proyecto Pegasus, fue atacado con Pegasus en numerosas ocasiones, según el análisis forense de su teléfono. Dijo que el caso era simbólico y se trataba más de tratar de forzar la reforma del sistema de autorización de vigilancia en Hungría que de obtener justicia personal.
“Infringir mi derecho a proteger mis fuentes es lo más preocupante para mí”, dijo Panyi. “Es muy difícil entender el verdadero objetivo, ya sea que estuvieran detrás de mis fuentes, si querían saber en qué estoy trabajando o tratar de ensuciarme”.
Dijo que esperaba que, como resultado del caso, pudiera averiguar más sobre por qué fue atacado. “Me gustaría al menos recibir información sobre qué agencia me estaba vigilando, cuándo y por qué”, dijo.
«उत्साही सामाजिक मिडिया कट्टर»
