Boris Johnson se enfrenta a llamadas para garantizar que todas las pruebas relacionadas con las fiestas de Downing Street se publiquen con la investigación de Sue Gray, ya que es probable que el informe fundamental equivalga a un resumen de los hallazgos.
Los demócratas laboristas y liberales pidieron el viernes que se publique el informe con las pruebas que lo acompañan, incluidos correos electrónicos y relatos de testigos, para brindar total transparencia sobre las más de 15 presuntas partes bajo investigación. por Gray, alto funcionario del gobierno.
Se espera que la publicación tenga enormes ramificaciones políticas, y muchos parlamentarios conservadores dicen que esperarán los resultados antes de decidir si apoyarán a Johnson para que permanezca como primer ministro. Si no están satisfechos, puede enfrentarse a una moción de censura.
Fuentes gubernamentales dijeron que el informe probablemente estará listo entre mediados y finales de la próxima semana, y Gray se lo entregará al No. 10. Se entiende que Johnson vio el informe con anticipación, pero se espera que luego lo ponga a disposición. Al público y al Parlamento en cuestión de horas.
Los términos de referencia de la investigación establecen que los «resultados» se harán públicos. Sin embargo, The Guardian entiende que esto no incluye la evidencia adjunta, como correos electrónicos, mensajes de texto, transcripciones de entrevistas o detalles exactos de lo que sucedió en cualquiera de las supuestas reuniones.
Fuentes gubernamentales indicaron los resultados de las investigaciones sobre priti patelEl Ministro del Interior y Damián Verde, el ex Viceprimer Ministro, como ejemplos de cómo presentar tales hallazgos. Ambos ocupaban menos de dos páginas.
Las fuentes dijeron que es poco probable que el archivo de la investigación, incluida la evidencia en la que se basan los hallazgos, se haga público alguna vez.
Esto podría significar que un correo electrónico supuestamente enviado por un alto funcionario advirtiendo al secretario privado jefe de Johnson, Martin Reynolds, que no tome bebidas en Park 10 el 20 de mayo de 2020, nunca se haga público.
El correo electrónico es fundamental, como Johnson insiste No se le advirtió que un evento de «trae tu propia bebida» podría estar en contra de las reglas, y no sabía que era una fiesta cuando pasó unos 25 minutos hablando con el personal, el número se cree que es 30-40.
En cambio, los resultados serán declaraciones fácticas sobre lo que sucedió, dejando el asunto de cualquier acción disciplinaria a los funcionarios públicos y al primer ministro. Johnson puede decidir referirse a sí mismo y a cualquier otro ministro al Asesor Independiente de Intereses Ministeriales, Lord Geddet. También es posible hacer revisiones a los resultados de los nombres de los empleados subalternos y la posibilidad de que se tomen medidas disciplinarias contra ellos.
Angela Rayner, líder adjunta la obra El partido ha pedido un mayor grado de transparencia en torno a los partidos, lo que ha provocado indignación en todo el país, desde miembros del público hasta parlamentarios conservadores.
«No se podía permitir que Boris Johnson encubriera u ocultara nada de la verdad cuando insistió en una investigación interna muy larga para decirle a qué fiestas asistió y qué sucedió en su casa. Ella dijo que el informe de Sue Gray debería publicarse en su totalidad con todas las pruebas adjuntas.
Reiner dijo que la transparencia en el gobierno se ha erosionado bajo el mandato del primer ministro. «el conservadores Nos mostraron lo poco que respetan las reglas, hemos visto WhatsApp privado, teléfonos perdidos, un centro de intercambio de información sobre la libertad de información, minutos perdidos de los cabilderos: su cultura de encubrimiento ha perdido la confianza del público británico».
Ed Davey, el líder del Partido Liberal Democrático, también se unió a los llamados a una mayor transparencia en torno al informe. Él dijo: «La confianza está en su punto más bajo, por lo que este informe debe estar abierto al escrutinio de todos aquellos que han perdido a sus seres queridos y todos aquellos que se han apegado a las reglas. Aparte de las cuestiones de personal y empleo, Boris Johnson se lo debe. al Parlamento, y sobre todo al pueblo, que publique Este informe y los textos están completos. Cualquier otra cosa será vista como pura mentira y quebrantamiento de las reglas”.
A pesar de la decisión de no publicar la evidencia adjunta, muchos funcionarios actuales y anteriores que conocen a Gray dijeron que creen que el informe seguirá siendo un relato preciso y potencialmente condenatorio de las partes que no evadirán conclusiones difíciles.
Señalaron la investigación de Green, que ella dirigió como jefa del equipo de aptitud física y ética, que resultó en su renuncia en 2017. Sin embargo, otros exempleados han destacado su capacidad para navegar a través de problemas políticos difíciles, lo que llevó a su apodo » Distrito de Su Grey».
La investigación de Gray ha sido constantemente descrita como «independiente» a pesar de que ella es una funcionaria de alto rango que reporta al primer ministro.
Cuando se le preguntó si la investigación era independiente, el portavoz adjunto de Johnson dijo el viernes: «Sí, lo es. Para esta investigación, este equipo, para confirmar los hechos, hemos dicho antes… Es un equipo de investigación independiente, creo que identificamos que desde el principio».
Cuando se le preguntó si la investigación lo había hecho independiente, el vocero dijo: «Bueno, como hemos dejado en claro, está siendo llevado a cabo de manera independiente por un empleado del gobierno al que se le ha pedido que establezca los hechos».
El viernes por la noche, surgieron nuevos detalles sobre las dos partes supuestamente detenidas en el No. 10 el 16 de abril del año pasado debido a la partida de James Slack, el entonces director de comunicaciones de Johnson y fotógrafo de Downing Street. Desde entonces, Slack se ha disculpado «sin reservas».
Unas 30 personas asistieron a ambas reuniones, y el fotógrafo se quedó en el sótano del número 10 mientras los colegas de Slack se reunían en el área de prensa. The Daily Telegraph informó que los dos grupos se encontraron más tarde en el parque. Al periódico también se le mostró una foto de juerguistas en el sótano, aunque no se sabe si Gray había visto estos u otros textos relacionados.
Según los informes, la fiesta de la bóveda duró al menos siete horas hasta la 1 a. m., según los mensajes de texto vistos por The Telegraph. El vino se derramó en una impresora del gobierno mientras la música sonaba desde una computadora portátil. Supuestamente, se ordenó una pizza para llevar en el No. 10, con rebanadas entregadas en todo el parque, mientras que otros asistentes a la fiesta se turnaron para comprar una rebanada para el hijo pequeño de Johnson, Wilfred.
«उत्साही सामाजिक मिडिया कट्टर»
