La Corte Suprema de México rechaza la extensión del mandato de los legisladores del presidente del Tribunal Supremo

CIUDAD DE MÉXICO (Reuters) – La Corte Suprema de México declaró el martes inconstitucional la propuesta del partido gobernante del país de prorrogar al presidente del tribunal, que el presidente Andrés Manuel López Obrador apoyó.

La decisión del Congreso en abril de extender el mandato del presidente del Tribunal Supremo Arturo Zaldívar provocó consternación entre los críticos del gobierno, quienes lo vieron como una prueba potencial para extender el mandato de López Obrador más allá de 2024.

López Obrador lo negó, pero Zaldívar dijo más tarde que no tenía la intención de extender su mandato hasta el 30 de noviembre de 2024. López Obrador había argumentado que era necesaria una prórroga del mandato de Zaldívar como presidente de la máxima corte de México para poder supervisar una variedad de reformas judiciales.

Los legisladores de la oposición todavía están impugnando la extensión, y la Corte Suprema dijo en un comunicado que los jueces de la corte votaron unánimemente para anular el plazo de la enmienda aprobada por el Congreso, que se incluyó en las reformas judiciales.

Por otra parte, Olga Sánchez, presidenta del Senado y ex juez de la corte, dijo que López Obrador ha presentado tres candidatos para ocupar un puesto vacante en la corte el próximo mes, cuando finalice el mandato del juez José Fernando Franco.

Estos fueron Bernardo Patez, quien fue el fiscal general de la Ciudad de México bajo López Obrador, Eva Verónica de Jeffs, una jueza considerada por los analistas como cercana al gobierno, y Loretta Ortiz, legisladora y aliada política del presidente.

Los tres son actualmente miembros del Consejo Federal de la Judicatura de México, que preside Zaldívar. El Senado debe decidir sobre el próximo juez.

(Informes de Dave Graham). Edición de Richard Chang y Peter Cooney

Nuestro criterio: Principios de confianza de Thomson Reuters.