“Pérdidas y daños” es un término para el daño que la crisis climática ya está causando a vidas, medios de vida e infraestructura. Se ha convertido en un tema crítico en policía 26, con la posibilidad de cerrar o cerrar un ambicioso acuerdo en Glasgow.
Los países débiles y pobres, que han hecho poco para provocar la crisis climática, llegaron decididos a ganarse el compromiso de las naciones ricas para compensar este daño.
Se ha convertido quizás en el tema más candente de la historia, ya que los países de bajos ingresos creen que tienen un derecho moral a este dinero; algunos lo llaman reparaciones o reparaciones. Los partidos ricos como Estados Unidos y la Unión Europea son muy reacios a cumplir, por temor a exponerse a compromisos financieros ilimitados.
Con las naciones vulnerables viendo la emergencia climática como una cuestión de vida o muerte para su gente, el sentimiento aumentó en los salones de la cumbre. Kenia dijo a los asistentes que dos millones de personas se enfrentan a la inanición debido a la sequía inducida por el clima, mientras que Tuvalu dijo que su país insular se está «hundiendo literalmente» en medio del aumento del nivel del mar: «Es una cuestión de vida y supervivencia para muchos de nosotros».
Hasta ahora, solo se han ofrecido £ 2 millones por pérdidas y daños, por EscociaY tal vez algunos millones de organizaciones benéficas más. Pero los costos ya ascienden a miles de millones cada año. Esto separa el financiamiento de pérdidas y daños de los otros dos problemas principales de financiamiento: el dinero para energía limpia en los países pobres es de aproximadamente $ 100 mil millones al año y el financiamiento para la adaptación climática es de aproximadamente $ 20 mil millones al año y se espera que se duplique para 2025.
El impulso para el financiamiento de pérdidas y daños proviene de un poderoso grupo de países en Cop, llamado G77 + China, pero que en realidad representa a 130 países y al 85% de la población mundial. Quieren que Cop26, el organismo oficial de entrega de fondos, establezca una «Instalación para pérdidas y daños». Todavía no están reclamando dinero en efectivo sobre la mesa.
Dijeron que a pesar del apoyo de la mayoría de los países, el jefe de la Cop26, Alok Sharma, no incluyó la facilitación en el borrador del texto y culpó a Estados Unidos y la Unión Europea por bloquearla. En cambio, se ha propuesto la «asistencia técnica».
“Si su casa se quema o se destruye por el aumento del nivel del mar, [proposal] “El científico rico que lo quisiera solo tendría que pagarle a un experto para evaluar el daño, pero no pagarle a usted para reconstruir su casa”, dijo Mohamed Addo, de la Red Internacional de Acción Climática.
«País que en realidad es [running] Las conversaciones, Reino Unido, ya han recortado la ayuda a los países afectados por el clima, antes de que lleguemos a Glasgow. «Por lo tanto, tiene poca credibilidad cuando se trata de persuadir al mundo rico, históricamente responsable de causar el cambio climático, para que establezca una instalación y aumente la financiación por pérdidas y daños».
Una nueva propuesta que se lee en el borrador de texto publicado el sábado por la mañana: “Se decidió crear [a] Diálogo entre las Partes, las organizaciones pertinentes y las partes interesadas para discutir los arreglos para la financiación de … pérdidas y daños ”.
«Ahora tenemos países ricos que presionan a los países en desarrollo para que acepten el resultado de las pérdidas y los daños, que es básicamente una discusión interminable sobre las pérdidas y los daños», dijo Addo.
Jennifer Tolman, del grupo de expertos e3g, dijo: “Hay un punto de crisis muy claro en el tema de pérdidas y daños. [Leaders of vulnerable nations] Vine a Glasgow para obtener una respuesta a la pregunta de cómo ayudarán a sus conciudadanos a lidiar con la devastación que sufren anualmente y, a veces, mensualmente. No pueden darse el lujo de volver sin respuesta ”.
«उत्साही सामाजिक मिडिया कट्टर»
