Las conversaciones sobre el clima de la COP26 estaban concluyendo con un acuerdo global destinado a frenar el devastador calentamiento global, y los organizadores del Reino Unido esperaban llegar a un acuerdo final para las negociaciones del maratón el sábado.
Los delegados de casi 200 países tienen la tarea de mantener el objetivo de París de 2015 de limitar el aumento de temperatura a 1,5 ° C, ya que los desastres causados por el calentamiento global azotan sus hogares en todo el mundo.
Las economías en desarrollo lideradas por India se han abstenido de pedir más esfuerzos para reducir las emisiones sin apoyo financiero para la transición de los combustibles fósiles y adaptarse a los efectos acelerados del cambio climático.
La fecha límite para la conclusión de las conversaciones de dos semanas se produjo cuando las figuras clave de la sesión se abalanzaron para lo que esperaban que fuera la última vez, instándose mutuamente a cooperar en nombre de las personas amenazadas por la crisis climática en todo el mundo.
Los organizadores de la cumbre confirmaron que el borrador del nuevo texto de auditoría no se publicaría hasta la madrugada del sábado. Glasgow.
“Me imagino celebrar sesiones plenarias formales por la tarde para adoptar decisiones y concluir la sesión el sábado”, dijo el presidente de Cop26, Alok Sharma.
El vicepresidente de la Comisión de la UE, Frans Timmermans, dijo: «Si fracasamos, [my one-year-old grandson] Luchará con otros humanos por agua y comida. Esta es la cruda realidad que enfrentamos. Así que 1.5C se trata de evitar un futuro inhabitable para nuestros hijos y nietos «.
John Kerry, el enviado de Estados Unidos para el clima, dijo: «Creemos que eso es algo que existe, y para muchos de ustedes, está ahí hoy. La gente está muriendo hoy».
El jefe de la delegación de Tuvalu, una isla en el Océano Pacífico, exclamó cuando advirtió que su país se hundía bajo las olas. El representante de Kenia advirtió que un aumento de temperatura promedio de 1,5 grados Celsius en todo el mundo probablemente equivaldría a 3 grados Celsius en muchas partes de África, un aumento que provocaría frecuentes olas de calor y devastadoras sequías.
El viernes, el Reino Unido, como país anfitrión de las conversaciones, distribuyó un Segundo borrador del texto del resultado. Esto incluyó una decisión para que los países comiencen a eliminar gradualmente la energía del carbón «implacable» y los subsidios a los combustibles fósiles «ineficientes», y pedir a los países que regresen a la mesa de negociaciones el próximo año para avanzar en sus planes nacionales de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero.
si y cómo los países revisarán esos planes nacionales – Conocidas como contribuciones determinadas a nivel nacional (NDC) – Ahora en el corazón de las conversaciones. La investigación realizada por Climate Action Tracker, una organización de analistas, a principios de esta semana encontró que las Contribuciones Determinadas a Nivel Nacional (NDC) realizadas por los países de Glasgow Daría lugar a un calentamiento de al menos 2,4 ° C, que es un nivel catastrófico.
Algunos países han intentado argumentar que una revisión de la NDC el próximo año va en contra del Acuerdo de París, que requiere tales revisiones solo cada cinco años. Pero los tres arquitectos del Acuerdo de París: Laurent Fabius, el ministro de Relaciones Exteriores francés que presidió las conversaciones; Lawrence Tubiana, diplomático jefe; y Christiana Figueres, la funcionaria climática de la ONU en ese momento – Le dijo al periódico The Guardian El tratado permitió un retorno más rápido y llamó a los países a regresar a la mesa de negociaciones el próximo año con ajustes en línea con 1,5 ° C.
Es probable que esta disposición para la enmienda del próximo año, el actual párrafo 29 del segundo proyecto de texto de las conclusiones, sea una de las cláusulas más debatidas en las etapas finales. Sin embargo, persisten otros problemas, que siguen siendo el tema de la frenética diplomacia lanzadera de Sharma.
Estos puntos conflictivos incluyen:
-
La preocupación de los países en desarrollo por pasar por alto sus necesidades financieras para adaptarse a los efectos de la crisis climática. Quieren al menos duplicar los fondos disponibles para la adaptación, y quieren abrir discusiones sobre cómo aumentar significativamente los $ 100 mil millones por año de financiamiento climático, de fuentes públicas y privadas, que prometieron en 2009 para entregar a partir de 2020, pero de acuerdo con estimaciones actuales no se cumplirá hasta 2023.
-
Pérdidas y daños El término impactos de la crisis climática es demasiado severo para que los países se preparen o se adapten. El bloque de países en desarrollo G77-plus-China, que representa el 85% de la humanidad, está muy descontento con los planes actuales para este tema, que ven como Compensación por desastres climáticos Que las naciones ricas tienen el deber moral de pagar. Guinea, hablando en nombre del bloque, quiere crear una «Facilidad para Pérdidas y Daños», que probablemente signifique un fondo real en lugar de una medida para trabajar hacia uno.
-
El artículo 6 del Acuerdo de París se ocupa del comercio de carbono. Algunos países quieren utilizar la compensación de carbono para compensar algunos de sus compromisos de reducción de emisiones, pero Otros tienen miedo Las reglas propuestas conducirían a una avalancha de créditos de carbono baratos que no representan reducciones reales de emisiones.
-
Controversias sobre cómo los países miden e informan las emisiones de gases de efecto invernadero. Estas disposiciones se conocen como disposiciones de transparencia y rendición de cuentas, y también se consideran cruciales porque se sospecha que algunos países no informan sus emisiones.
Jennifer Morgan, directora ejecutiva de Greenpeace International, dijo que los compromisos sobre combustibles fósiles en el texto actual son demasiado débiles y deben fortalecerse. Pero agregó: «Aquí hay un lenguaje que vale la pena seguir, y la presidencia del Reino Unido tendrá que luchar de manera brillante para preservar los elementos más ambiciosos del acuerdo. Hemos pasado de que las naciones ricas ignoran en gran medida los pedidos de los países en desarrollo de fondos prometidos para abordar el cambio climático». cambio, a los inicios del reconocimiento La necesidad de atender sus demandas. Ahora necesitamos que los países desarrollados amplíen su oferta de apoyo y financiamiento ”.
Añadió: “Negociadores en Glasgow Simplemente tienen que aprovechar el momento y ponerse de acuerdo en algo histórico, pero necesitan aislar a los gobiernos que han venido aquí para aplastar el progreso y escuchar, en cambio, las súplicas de los jóvenes y los estados débiles ”.
Tracey Carty, jefa de la delegación de la COP26 en Oxfam, dijo: «Los objetivos para reducir las emisiones durante la próxima década se encaminan hacia una catástrofe climática. Necesitamos un acuerdo inequívoco en Glasgow que comprometa a los gobiernos a regresar el próximo año, y cada año después de eso, con objetivos mejorados. Eso mantendría vivo el objetivo de 1,5 grados. Esta es la cuenta regresiva final. Los negociadores deben regresar a la mesa de negociaciones armados con compromisos equivalentes al desafío al que se enfrentan millones de personas en todo el mundo todos los días «.
Tasnim Esop, director ejecutivo de la Climate Action Network, dijo que es imperativo que Cope tome decisiones concretas para aliviar el sufrimiento de millones de personas en todo el mundo para hacer frente a los efectos duales del virus Covid y el colapso climático.
«Continuaremos luchando por esto porque esta es la verdadera prueba del éxito de Cop26», dijo.
«उत्साही सामाजिक मिडिया कट्टर»
