Rahul Yadav @Hari Kumar Yadav, vs. Estado de Jharkhand y Anr 2024 Ley viva (JHA) 1
Gautam Kumar Banarjee vs. doctor. CB Vidyarthi y Anr 2024 Ley viva (Jha) 2
Steel Authority of India Ltd. contra el estado de Jharkhand y otros 2024 Ley viva (Jha) 3
CTET Utteern Abhiyarthi Sangh vs. Estado de Jharkhand 2024 LiveLaw (Jha) 4
Gerente de sucursal, Bajaj Allianz General Insurance contra Benita Topo y otros 2024 LiveLaw (Jha) 5
Satyendra Singh Kushwah contra el estado de Jharkhand y Anr 2024 Ley viva (Chase) 6
Manoj Kumar @ManojSao contra el estado de Jharkhand y Anr 2024 LiveLaw (Jha) 7
Reena Kumari contra el estado de Jharkhand & Ors 2024 LiveLaw (Jha) 8
Sentencias/órdenes de esta semana
Ley POCSO | Seguir, observar o contactar repetidamente a un niño con intenciones sexuales equivale a acoso sexual: Tribunal Superior de Jharkhand
Título del caso: Rahul Yadav @ Hari Kumar Yadav, contra el estado de Jharkhand y Anr
Citación de LL: 2024 LiveLaw (Jha) 1
El Tribunal Superior de Jharkhand ha dictaminado que participar en actos sostenidos de seguir, observar o contactar a un niño con intenciones sexuales constituye acoso sexual según la Sección 11(4) de la Ley de Protección de Niños contra Delitos Sexuales de 2012.
Justicia Subhash Chand Aviso, “En el mismo FIR se indicó que la menor de edad víctima del informante fue acosada sexualmente por el maestro de la escuela que la acosaba, además padecía mal de ojo, por lo que se interpuso denuncia en su contra ante la Fiscalía. director de escuela y lo destituyeron del cargo de maestro en esa escuela, luego lo amenazó “con verlos”.
MACT no puede negar el testimonio del demandante sobre los ingresos mensuales en ausencia de pruebas de refutación por parte de la parte contraria: Tribunal Superior de Jharkhand
Título del caso: Gautam Kumar Banarjee vs. doctor. CB Vidyarthi y Anr
Citación de LL: 2024 LiveLaw (Jha) 2
El Tribunal Superior de Jharkhand observó que el Tribunal de Reclamaciones por Accidentes de Motor no tiene derecho a cuestionar el testimonio jurado del demandante en cuanto a sus ingresos a menos que existan pruebas en contra aducidas por la parte contraria.
Juez Pradeep Kumar Srivastava Aviso, “Parece que el tribunal competente al determinar los ingresos del demandante no tuvo en cuenta la prueba bajo juramento del demandante y no hubo pruebas de refutación de las partes contrarias que arrojaran alguna duda sobre los ingresos mensuales del demandante”.
Los vehículos pesados que mueven tierra bajo MVA solo pueden ser conducidos por personas autorizadas: Tribunal Superior de Jharkhand
Título del caso: Steel Authority of India Limited contra el estado de Jharkhand y otros
Citación de LL: 2024 LiveLaw (Jha) 3
El Tribunal Superior de Jharkhand ha dictaminado que el registro de equipos mineros, incluidos equipos de perforación y volquetes, es obligatorio en virtud de la Ley de vehículos motorizados. Sin embargo, el tribunal también dijo que la cuestión de si un vehículo está sujeto a impuestos o no dependerá de la prueba de si se propone utilizar el vehículo para transportar mercancías de un lugar a otro.
Los evaluadores que hayan aprobado los exámenes CTET y TET de los estados vecinos pueden postularse para el proceso de contratación de docentes en Jharkhand: Corte Suprema
Título del caso: Jharkhandi CTET Utteern Abhiyarthi Sangh vs. Estado de Jharkhand
Citación de LL: 2024 LiveLaw (Jha) 4
En un fallo importante, el Tribunal Superior de Jharkhand ha concedido permiso a los residentes de Jharkhand que hayan superado con éxito la Prueba Central de Elegibilidad de Profesores (CTET) y la Prueba de Elegibilidad de Profesores (TET) de los estados vecinos para participar en el examen de contratación para los puestos de Profesor Asistente. en Jharkhand.
El tribunal emitió esta orden después de señalar que Jharkhand no había realizado exámenes CTET o TET durante muchos años y también ordenó al estado que realizara dichos exámenes todos los años.
[MV Act] La compañía de seguros que cobra la prima a los empleados no puede negar la responsabilidad de la indemnización por la muerte del conductor contratado debido a negligencia: Jharkhand HC
Título del caso: Gerente de sucursal de Bajaj Allianz General Insurance Company v. Benita Topo y otros
Citación de LL: 2024 LiveLaw (Jha) 5
En una orden importante, el Tribunal Superior de Jharkhand dictaminó que una agencia de seguros está obligada a pagar una indemnización por una reclamación por accidente automovilístico de un conductor contratado en caso de su muerte, incluso si el accidente fue causado por negligencia del conductor. Esta responsabilidad surge una vez que la compañía de seguros acepta una prima adicional para cubrir la compensación del propietario del vehículo.
Juez Pradeep Kumar Srivastava Aviso, «A la luz de la discusión y las razones anteriores, soy de la opinión definitiva de que la compañía de seguros es responsable de pagar la indemnización por reclamación por accidente de vehículo al conductor contratado en caso de su muerte, incluso si el accidente fue causado por negligencia del conductor. Esto La responsabilidad surge una vez que la compañía de seguros acepta una prima adicional para cubrir la responsabilidad. Un empleado asalariado y para compensar al propietario del vehículo.
Ley CGST | El Tribunal Superior de Jharkhand anula el proceso penal por incumplimiento de la citación del GST en virtud del artículo 70
Título del caso: Satyendra Singh Kushwa contra el estado de Jharkhand y Anr
Citación de LL: 2024 LiveLaw (Jha) 6
Haciendo hincapié en la importancia del debido proceso y el cumplimiento de los requisitos legales, el Tribunal Superior de Jharkhand, en un fallo importante, anuló los procedimientos penales por incumplimiento de las órdenes de citación emitidas en virtud del artículo 70 de la Ley Central de Bienes y Servicios de 2017 (Ley CGST).
En particular, el artículo 70 de la Ley CGST permite a los funcionarios interesados citar a personas para que presten pruebas y presenten documentos.
S.125 CrPC | 'El deber del hijo obediente de mantener al padre anciano': el Tribunal Superior de Jharkhand confirma la orden de manutención aprobada por el tribunal de familia
Título del caso: Manoj Kumar @ Manoj Sao contra el estado de Jharkhand y Anr
Citación de LL: 2024 LiveLaw (Jha) 7
El Tribunal Superior de Jharkhand confirmó recientemente una orden del tribunal de familia que ordenaba al hijo menor de un hombre que le proporcionara una manutención mensual de Rs. 3000.
El juez Subhash Chand observó: “A pesar de las pruebas presentadas por ambas partes, se constató que el padre posee algunas tierras agrícolas pero no puede cultivarlas. También depende de su hijo mayor, que vive con él. El padre había cedido a partes iguales la totalidad de la propiedad a su hijo menor, Manoj Sau, pero éste no le había mantenido durante más de 15 años. Incluso si el padre gana algo a modo de argumento; Es deber del hijo mantener a su anciano padre.
Se pueden celebrar elecciones de organismos locales sin completar el 'procedimiento de prueba triple' para determinar los escaños de la OBC: Tribunal Superior de Jharkhand
Título del caso: Reena Kumari contra el estado de Jharkhand y Ors
Citación de LL: 2024 LiveLaw (Jha) 8
El Tribunal Superior de Jharkhand, en una importante sentencia, observó que no completar el “procedimiento de prueba tripartito” para determinar los escaños que se reservarán para la categoría OBC no constituye en absoluto un motivo para posponer o retrasar las elecciones de autogobierno local.
Justicia Ananda Sen Aviso, «La Honorable Corte Suprema ha ordenado que la notificación de las elecciones debe realizarse incluso si el 'procedimiento de prueba triple' aún no se ha completado. A partir de dicha sentencia, el asunto ha quedado en reposo y ahora, según la sentencia, es «No es necesario completar el 'procedimiento de prueba triple' antes de celebrar las elecciones del organismo local», dijo.
"खाना विशेषज्ञ। जोम्बी प्रेमी। अति कफी अधिवक्ता। बियर ट्रेलब्लाजर। अप्रिय यात्रा फ्यान।"
